Дело № 5-816/2022
УИД 42RS0015-01-2022-003028-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2022 года г.Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении:
ФИО1 ...4, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение -неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
08.10.2022 в 22:20 час. в г. Новокузнецке по адресу: ул. ..., был выявлен гр. ФИО1, на которого поступило заявление от гражданки ...3 Данному гражданину на основании ст. 13 ФЗ ... «О полиции» было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно и неадекватно. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО1, что в случае дальнейших противоправных действий и отказа добровольно пройти в служебный автомобиль, к нему будет применена физическая сила и спецсредства, на что ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, кидался в драку на заявителя. Сотрудники полиции на основании ст.20 и ст. 21 ФЗ ... «О полиции» применили к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину, повалили на пол и надели средства ограничения подвижности. Тем самым, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., рапортом оперативного дежурного ОП «...» УМВД России по ..., КУСП ... от ..., заявлением ...3, рапортом командира отдела БППСП, объяснением ...3, протоколом административного задержания АА ... от ....
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Руководствуясь ст.ст.19.3. ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ...5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 22.20 часов 08.10.2022, то есть с момента доставления в ОП «...».
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья Г.П. Рудая