77RS0034-02-2024-015282-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/2025 по иску ФИО1 к МИФНС № 51 адрес о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд к ответчикам с иском о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просила включить в наследственную массу наследодателя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 24.10.2023 года, наследственное имущество в виде денежной суммы положительного сальдо ЕНС в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением дома и земельного участка и не полученной в связи со смертью, признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы положительного сальдо ЕНС в размере сумма, обязать ответчика выплатить истцу денежную сумму положительного сальдо ЕНС, не полученного фио в связи со смертью, в размере сумма
Свое обращение истец мотивировала тем, что с 22.02.2020 года состояла в браке с фио 13.03.2020 года на основании договора купли – продажи № МП47/ДКП от 13.03.2020 года он приобрел в собственность жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: адресо., адрес, адрес. 20.10.2020 года фио обратился в МИФНС № 7751 с заявлением о получении имущественного налогового вычета, предоставив все необходимые документы, однако получить имущественный вычет не смог, поскольку 24.10.2023 года умер. Сумма налогового вычета составила сумма Истец является единственным наследником фио, в связи с чем обратилась в МИФНС № 7751 с заявлением о выплате ей данной суммы, в чем ей было отказано, что она полагает незаконным.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
По пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истец с 22.02.2020 года состояла в браке с фио
13.03.2020 года на основании договора купли – продажи № МП47/ДКП от 13.03.2020 года фио приобрел в собственность жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: адресо., адрес, адрес.
20.10.2020 года фио обратился в МИФНС № 7751 с заявлением о получении имущественного налогового вычета, предоставив все необходимые документы, однако получить имущественный вычет не смог, поскольку 24.10.2023 года умер.
Сумма налогового вычета составила сумма
Истец является единственным наследником фио, в связи с чем обратилась в МИФНС № 7751 с заявлением о выплате ей данной суммы, в чем ей было отказано, что она полагает незаконным.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что исходя из положений Гражданского кодекса РФ и Налогового кодекса РФ, субъектом налоговых правоотношений является налогоплательщик - физическое лицо, права и обязанности которого в случае смерти не могут переходить в порядке наследования к его наследникам. Поскольку указанное право неразрывно связано с личностью фио и вытекает из налоговых правоотношений, к указанным правоотношениям не может применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником умершего налогоплательщика, в соответствии с нормами действующего законодательства, не имеет права на возврат сумм излишне уплаченных при жизни налогов ее супругом путем предоставления имущественного налогового вычета, поскольку права и обязанности налогоплательщика не могут быть переданы другим лицам, в том числе и наследникам налогоплательщика.
В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МИФНС № 51 адрес о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение принято 23 мая 2025 года
фио ФИО2