Дело № 2-1581/2025

УИД 50RS0029-01-2025-000939-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

с участием помощника прокурора Спиридович О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО12., ФИО1 ФИО13 о признании ее утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, что подтверждается договором купли-продажи от 09.06.2016 года и свидетельством о государственной регистрации права от 15.06.2016 года. В квартире зарегистрированы ФИО2 ФИО17., ФИО1 ФИО18.В период с 09.0.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2 ФИО14. ранее состоял в брачных отношениях с ответчиком ФИО2 ФИО15 которые были расторгнуты решением мирового судьи судебного участка № 139 Наро-Фоминского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 141 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 11.12.2024 года, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 17.01.20215 года. В период приобретения квартиры истец в брачных отношениях с ответчиком не состоял. Ответчики в настоящее время в вышеуказанном жилом помещении не проживают, личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Соглашение о порядке пользования квартирой не имеется. На основании изложенного истец просит исковые требования удовлетворить

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещены судом надлежащим образом, по существу требований возражения не представили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Третье лицо: представитель ОВМ УМВД по Наро-Фоминского городскому округу в судебное заседание, извещен надлежаще.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником спорной квартиры и соглашение о порядке пользования квартирой сторонами не достигнуто.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст. ст. 12, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, что подтверждается договором купли-продажи от 09.06.2016 года и свидетельством о государственной регистрации права от 15.06.2016 года.

В квартире зарегистрированы ФИО2 ФИО24 ФИО1 ФИО23. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2 ФИО22. ранее состоял в брачных отношениях с ответчиком ФИО2 ФИО19 которые были расторгнуты решением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 141 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 11.12.2024 года, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака № № № от 17.01.20215 года.

В период приобретения квартиры истец в брачных отношениях с ответчиком не состоял. Ответчики в настоящее время в вышеуказанном жилом помещении не проживают, личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Соглашение о порядке пользования квартирой не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из положений приведенных норм права применительно к настоящему делу, ответчик ФИО2 ФИО25 после расторжения брака с истцом и ее сын ФИО1 ФИО26. перестали быть членом его семьи.

Из позиции истца, изложенной в иске, следует, что ответчики по месту регистрации никогда не проживают, не несут бремя его содержания, не оплачивают коммунальные услуги, не имеют в доме личных вещей, членами его семьи не является, соглашение о порядке пользования жилого помещения сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Перечисленные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, доказательств в опровержении доводов истца не представлено, кроме того доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением ответчики не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу об утрате ФИО2 ФИО27 ФИО3 ФИО28. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Прекращение права пользования ответчиками спорным жилым помещением влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 ФИО29 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО30 к ФИО2 ФИО31, ФИО1 ФИО32 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Кокорев

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025г.

Председательствующий Ю.А. Кокорев