№12-169/2023 (№5-569/2023)

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 04 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу защитника ФИО1 ФИО5 – адвоката по ордеру Чибисовой О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Астрахани от 22.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 22.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 cт.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Защитник ФИО1 – адвокат Чибисова О.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что с постановлением мирового судьи ФИО1 не согласна, поскольку суд не учел, что на момент управления транспортным средством <дата обезличена>, ФИО1 не знала о том, что она ранее лишена права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. В настоящее время защитником подана жалоба на постановление от <дата обезличена> и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в связи с чем просит постановление от <дата обезличена> отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ее защитник Чибисова О.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, также просила отложить судебное заседание до рассмотрения жалобы на постановление от <дата обезличена> по существу и в связи с неявкой ФИО1

Часть 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

В связи с этим и принимая во внимание, что установлен факт надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени судебного заседания при рассмотрении настоящей жалобы, учитывая, что она была подвергнута за совершенное административное правонарушение административному штрафу, участие в судебном заседании защитника Чибисовой О.С., в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы, не имеется оснований для отложения судебного разбирательства.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, согласно пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив об отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица с участием его защитника.

Исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела <дата обезличена> в <данные изъяты> ФИО1 управляла транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак <№> по адресу: <адрес> будучи лишенной права управления транспортными средствами на основании постановления <данные изъяты> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управлении транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; заверенными надлежащим образом копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об изъятии вещей и документов; рапортами инспекторов ДПС; копией постановления мирового судьи <данные изъяты> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>; сведениями о проверке наличий правонарушений; копией водительского удостоверения; копией СТС; протоколом о доставлении; чеком об оплате штрафа; иными материалами дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Изложенный довод о том, что постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 05.04.2023, не вступило в законную силу, поскольку в настоящее время на указанное постановление подана жалоба в <данные изъяты>, судом не принимается, поскольку на дату совершения правонарушения и рассмотрения настоящей жалобы, сведений об отмене данного постановления, не имеется.

Таким образом, на указанную дату ФИО1 являлась лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, управляя транспортным средством лишенным такого специального права, она обоснованно привлечена к административной ответственности по настоящему делу по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности ФИО1

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств.

Судебное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовых оснований для его пересмотра не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 22.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Чибисовой О.С. - без удовлетворения.

Судья А.А. Яцукова