Решение по делу № 2-190/2023 от 28.04.2023 - о взыскании денежных средств, затраченных на лечение.

Дело №2-190/2023

УИД 69RS0034-01-2023-000157-93

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием представителя истца – помощника Удомельского межрайонного прокурора Стяжкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО6 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, мотивируя свои требования, что вступившим в законную силу приговором Удомельского городского суда Тверской области от 21 декабря 2021 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вследствие преступных действий ФИО6 застрахованное лицо ФИО1 07 октября 2020 года обратилась в медицинскую организацию за медицинской помощью.

Истец просит суд о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, расходов на лечение потерпевшего от преступления в размере 75543 рублей 45 копеек.

В порядке подготовки судом к участию в деле привлечен Удомельский межрайонный прокурор, в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России.

В судебном заседании представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, ответчик ФИО6, третье лицо ФИО1 представитель третьего лица ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России не присутствуют. О дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор Стяжкина Е.А. требования иска поддержала в полном объеме, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд при отсутствии возражений прокурора, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений статьи 1064 того же Кодекса следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно статье 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу части 6 статьи 39 Федерального закона №326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, по тарифам на оплату медицинской помощи в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным Правилами ОМС.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. Исходя из части 3 статьи 144 этого же Кодекса, бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Удомельского городского суда Тверской области от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Из описательно-мотивировочной части данного судебного акта следует, что 07 октября 2020 году около 08 часов 20 минут ФИО1 занимая должность директора ООО «ЖКУ», совместно с ФИО2 и ФИО3 прибыли к д. 23а на ул. Карла Маркса в г. Удомля Тверской обл., где предполагалось осуществление работ по устранению неисправности канализационной системы дома, по ранее поступившей заявке об этом жильцов № этого дома, в которой проживают ФИО4 ФИО6, ФИО5 с малолетним ребенком. В коридоре подъезда дома ФИО1 встретила ФИО4 и стала ей пенять на нерасторопность в устранении неисправности. Недовольная реакцией ФИО1 на ее упреки, ФИО4 возвратилась в квартиру, где рассказала своему сыну - ФИО6 о своей встрече с ФИО1 и реакции последней на ее высказывания. ФИО6 вышел из квартиры на улицу, где у крыльца дома увидел ФИО1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, ФИО6 схватил ФИО1 за капюшон надетой на ней куртки, втащил на крыльцо дома, а затем в коридор дома. Находясь в коридоре, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений и вреда здоровью, ФИО6 с силой толкнул ФИО1 отчего та упала на пол, ударившись правой рукой при приземлении, после чего нанес ФИО1 удар ногой в область ее правой руки. В результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: перелом правой плечевой кости в нижней трети с поперечным и угловым смещением, расцениваемый как тяжкий вред здоровью, вызвавшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (независимо от исхода) и оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии с пунктом 6.11.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Потерпевшей ФИО1 была оказана следующая медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования: вызов скорой медицинской помощи (ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России) 07 октября 2020 года, диагноз - перелом неуточненной части костей предплечья, стоимость вызова составила 2265 рублей; лечение в ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России в период с 07 по 21 октября 2020 года с диагнозом - перелом нижнего конца плечевой кости. Стоимость лечения составила 73278 рублей 45 копеек.

Обоснованность заявленных требований подтверждена сведениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью и травмы, с которыми потерпевшая была госпитализирована, объем оказанной медицинской помощи, и поскольку материалами дела подтвержден факт причинения Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тверской области по вине ответчика ФИО6 материального ущерба в размере произведенных затрат на лечение ФИО1 в сумме 75543 рублей 45 копеек, суд приходит к вывод об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 103 того же Кодекса издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из нормативов установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по данному иску составляет 2466 рублей 301 копеек и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО6 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы на лечение потерпевшей от преступления в размере 75543 рублей (Семьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ государственную пошлину в сумме 2466 (Две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий С.В. Минина