УИД 23RS0014-01-2022-004776-70 к делу № 5-775/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст-ца Динская 27 октября 2022г.
Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, работающей продавцом магазина «Косметичка» ИП ФИО1 Д.Н., <данные изъяты>
привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
05.07.2022г. в ст. Динской, по <адрес>, в магазине «Косметичка», Чую Е.О. допустила предложение к продаже инструментов для маникюра (пилки для ногтей) «Kaizer» в количестве трех единиц. Согласно заключению эксперта от 29.07.2022г. представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарного знака «Kaizer», которые имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, контрафактности, чем ИП ФИО4 причинен ущерб размере 180 рублей.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, представитель правообладателя товарного знака не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО2 установлена в полном объеме.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2022г. № 20-009191, составленным в соответствие с требованиями КоАП РФ; заявлением ФИО3 по факту реализации товаров ненадлежащего качества от 05.07.2022г.; протоколом осмотра помещения магазина «Косметичка», принадлежащего ИП ФИО1 Д.Н., расположенного по <адрес>, от 05.07.2022г. с фотоматериалом; протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре магазина «Косметичка» от 05.07.2022г., согласно которому изъяты инструменты для маникюра в количестве 4 штук на сумму 240 рублей; письменными объяснениями ИП ФИО1 Д.Н. от 05.07.2022г. и самого лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 от 05.07.2022г.
Как следует из представленной ИП ФИО4 информации, ему принадлежит товарный знак № 359303 (Kaizer), зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (в том числе класс МКТУ 08 – инструменты для маникюра, пилки для ногтей и т.д.). Изделия, изъятые у ФИО2 в количестве трех штук, имеют признаки несоответствия оригинальной продукции по следующим признакам: отсутствует информация о производителе; отсутствует логотип, присутствующий на оригинальной продукции. ИП ФИО4 не давал разрешения на использование товарного знака № 359303 (Kaizer) ФИО2 в виде предложения к продаже, продажи, хранения, перевозки и иным способом продукции, маркированной товарным знаком, принадлежащим ему, не введенной в гражданский оборот продукции без разрешения Правообладателя. Действиями ФИО2 правообладателю ИП ФИО4 нанесен ущерб в размере 180 рублей.
Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.
Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.
На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как установлено в судебном заседании, правообладатель товарного знака № 359303 (Kaizer) ИП ФИО4 никаких соглашений на использовании его товарного знака с ФИО2 не заключал, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давал.
Оценив представленные доказательства, считаю, что имело место событие административного правонарушения, вина ФИО2 установлена в полном объеме, ее действия по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ не содержит диспозитивного признака «хранение товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака», в связи с чем, следует признать, что хранение вменено ФИО2 излишне и подлежит исключению.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении вида административного наказания ФИО2, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение, данные о личности виновной, полагаю справедливым назначить административное наказание в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, с учетом установленного санкцией статьи низшего предела, с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия от 05.07.2022г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией изъятых вещей, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Kaizer».
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по КК (ОМВД РФ по Динскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, Банк получателя ЮЖНОЕ ГУ Банка России по КК г. Краснодар, БИК 010349101, Кор./сч. 40102810945370000010, счет получателя 03100643000000011800, КБК 18811601141019002140.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья Т.П. Николаева