ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 21 августа 2023 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В., ознакомившись с жалобой ООО «Горводоканал» на постановление административной комиссии Первомайского района г.Пензы №АК23000787 от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,

установил а:

ООО «Горводоканал» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой на постановление административной комиссии Первомайского района г.Пензы №АК23000787 от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

-вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого постановления местом совершения правонарушения является: <...>.

Следовательно, с учетом приведенных выше положений закона, рассмотрение жалобы относится к компетенции Октябрьского районного суда г.Пензы.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Горводоканал» на постановление административной комиссии Первомайского района г.Пензы №АК23000787 от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил а:

Административное дело по жалобе ООО «Горводоканал» на постановление административной комиссии Первомайского района г.Пензы №АК23000787 от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...