Постановление по делу № 5-22/2023 от 30.08.2023 - По статье 25.1 КоАП РФ.

Дело № 58RS0010-01-2023-000323-75 5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Земетчино 30 августа 2023 года

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Козырькова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженки [адрес] , гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: [адрес] , ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

разъяснив ст. 25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2023 года в 15 часов 44 минуты на берегу пруда «Горбатый», находящегося в п. Пашково, на ул. Молодежная, возле дома №1, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений схватила правой рукой за шею ФИО4 и головой ударила о землю, а затем кулаком левой руки ударила один раз по лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: *****. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершила нанесение побоев, от которых потерпевшая испытала физическую боль. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании от защиты отказалась, вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что 18 августа 2023 года она находилась на пруду «Горбатый» в п. Пашково. На берегу пруда со стороны ул. Молодежная она увидела сидящую ФИО9, которая выражалась в её адрес нецензурными словами. Между ними завязалась ссора, в ходе которой она схватила потерпевшую за шею и ударила её головой о землю, а затем один раз нанесла удар по лицу. В содеянном раскаивается и просит строго её не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении описанного в постановлении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что 18 августа 2023 года где- то в 15 часов 30 минут, находясь со своей знакомой ФИО10 на пруду «Горбатый», у неё с Лиляк Олесей возникла ссора. Ссора возникла из – за того, что последняя наговаривала на неё нехорошие вещи. Во время ссоры ФИО1 схватила её за шею и ударила её головой о землю, а затем один раз ударила по лицу. Чтобы вырваться, она ударила Лиляк по ногам. От полученных ударов она испытала физическую боль. По данному факту она обратилась в полицию. Конфликт между ними исчерпан, просит строго правонарушителя не наказывать.

Несовершеннолетний свидетель ФИО5, допрошенная в присутствии законного представителя - матери ФИО6 и педагога ФИО7, показала, что 18 августа 2023 года около 15 часов 30 минут она с ФИО14 находились на пруду «Горбатый». В это время пришли ФИО1, ФИО11 и какая - то женщина по имени ФИО12. Поскольку ФИО13 не захотела с ними встречаться, они ушли на другой берег со стороны ул. Молодежная. Когда она купалась, Лиляк позвала её к себе и сказала, чтобы она не дружила с ФИО15, так как она плохая. Она не стала её слушать и поплыла на другой берег. В то время пока она плыла, Лиляк и ФИО16 перешли на берег пруда, где находилась ФИО17 Выйдя из воды, она увидела, что между Лиляк и ФИО18 происходит ссора. Олеся кричала на ФИО19, а затем схватила за шею и голову, стала клонить к земле, а затем ударила один раз по лицу. ФИО20 просила о помощи, и чтобы отбиться от Лиляк, била её по ногам. После чего Лиляк отпустила ФИО21, и та ушла домой.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району ФИО2 в своих пояснениях отметил, что 19 августа 2023 года в ОМВД России по Земетчинскому району поступило заявление от ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений. ФИО4 было выдано направление на судебно - медицинскую экспертизу для определения полученных телесных повреждений. Заключением эксперта у потерпевшей были установлены телесные повреждения в виде *****. Поскольку в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из положений частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья, заслушав правонарушителя, потерпевшую, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом серии 58 УВ №851602 от 29 августа 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ; письменным заявлением ФИО4 в ОМВД России по Земетчинскому району от 19 августа 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившую ей телесные повреждения; заключением эксперта №... от 19 августа 2023 года, согласно которому у ФИО4 {Дата} года рождения установлены телесные повреждения: кровоподтёки на левой боковой поверхности шеи в средней трети.

Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 августа 2008 года № 194н.

Установленные повреждения могли образоваться от ударно – сдавливающих либо сдавливающих воздействий тупого (ых) твёрдого (ых) предмета (ов), от не менее 1-го травмирующего воздействия.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5 судья не находит, поскольку их показания последовательны и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются заключением эксперта №... от 19 августа 2023 года.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее к административной ответственности не привлекалась, её имущественное положение, а также учитывая, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что, в соответствии с п. 1, п. 10 ч.1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа необходимо произвести по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, казначейский счёт 03100643000000015500, ОКТМО 56623000, р/с <***>, л/с <***>, наименование банка: отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358231078516029 (протокол об административном правонарушении серии 58 УВ № 851602 от 29 августа 2023 года).

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ:

- ч.1 - административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

- ч. 3 - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.

- ч.5 - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствие с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья