Дело № 5-20/2025 (5-849/2024)
УИД 33RS0001-01-2024-006182-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Владимир «13» февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 10.02.2025 года.
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>
с участием потерпевшей Потерпевший ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3, ....
установил:
24.10.2024 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 24.10.2024 года на проезжей части в районе д.59 по проспекту Ленина г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1 получили телесные повреждения.
15.12.2024 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.
Административным расследованием по делу установлено, что 24.10.2024 года в 10 часов 35 минут на проезжей части в районе д.59 по проспекту Ленина г.Владимира, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5, 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении поворота направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и при выполнении маневра создал помеху и допустил столкновение с автобусом «Волгабас», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, двигавшемся попутно по крайней правой полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.
ФИО3, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился.
Потерпевшая Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснила, что следовала в автобусе «Волгабас» в качестве кондуктора и обилечивала пассажиров. В момент ДТП потеряла сознание и очнулась только в больнице. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевший ФИО1 пояснила, что причиненный ФИО3 вред ей не возмещен, оставив вид и размер наказания в отношении него на усмотрение суда.
Потерпевшие Потерпевший ФИО2 и АО «Владимирпассажиртранс», которому в результате ДТП причинен имущественный вред в связи с повреждением автобуса «Волгабас», государственный регистрационный знак <***>, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ч.2 ст.25.1., ч.3 ст.25.2. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица и неявившихся потерпевших.
Выслушав потерпевшую Потерпевший ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
«Уступить дорогу (не создавать помех» - требование, означающее что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Как установлено судом, 24.10.2024 года в 10 часов 35 минут на проезжей части в районе д.59 по проспекту Ленина г.Владимира, водитель ФИО3, управляя транспортным средством, нарушив требования пунктов 1.5, 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо не занял крайнее правое положение на проезжей части и при выполнении маневра создал помеху для движения автобусу «Волгабас», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся в попутном направлении прямо по крайней правой полосе, допустив столкновение с ним, в результате чего пассажиру автобуса Потерпевший ФИО2 и кондуктору Потерпевший ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении не оспаривались последним в ходе административного расследовании и подтверждаются подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.12.2024 года, рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 24.10.2024 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.10.2024 года, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 24.10.2024 года, в которых зафиксировано взаиморасположение транспортных средств, место их столкновения, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО2 была выявлена ..... Указанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 24.10.2024 года от ударного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 24.10.2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Длительно сохранявшиеся жалобы Потерпевший ФИО1 на .... и связанное с ними длительное амбулаторное лечение Потерпевший ФИО1 обусловлены сопутствующими хроническими заболеваниями ....), в связи с чем, не приняты во внимание при оценке тяжести вреда здоровью, причиненного травмой в ДТП.
Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО3, не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО3 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих о нарушении ФИО3 порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по <...> л/с – <***>); Р/СЧ – <***>; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; КБК – 18811601123010001140, ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433241110010717, по делу об административном правонарушении № 5-20/2025.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.С. Пискунова