УИД 11MS0001-01-2023-002974-56

Материал № 9-232/2023

(№ 11-525/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Докукина А.А.,

рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, которым исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в рамках компенсации нарушенных прав потребителей возвращено заявителю,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора на ремонтно-строительные работы от ** ** **, что повлекло нарушение прав заказчика.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** исковое заявление возвращено ФИО1

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается в апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что правила подсудности, установленные ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, на заявленные исковые требования не распространяются, так как ответчик не является субъектом предпринимательской деятельности, а адрес ответчика указанный в иске не относится к территориальной подсудности мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.

Как следует из материалов дела, возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что ответчик ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, предпринимательской деятельностью не занимается, а при заключении с ФИО1 договора на ремонтно-строительные работы от ** ** ** действовала как физическое лицо, тем самым на заявленные исковые требования правила подсудности, установленные ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, не распространяются.

Между тем, преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Для того чтобы определить, подлежат ли применению нормы Закона «О защите прав потребителей» при разрешении настоящего спора, необходимо установить, осуществляет ли ответчик деятельность по систематическому получению прибыли от выполнения работ, оказания услуг.

Таким образом, без выяснения указанного обстоятельства вывод суда о том, что ответчик ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована и при заключении с ФИО1 договора на ремонтно-строительные работы от ** ** ** действовала как физическое лицо, тем самым действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на данные правоотношения, является преждевременным, вследствие чего у суда не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления.В силу положений ст. 147 Гражданского процессуального кодекса РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. ст. 148-150 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При этом ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что, в частности, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Между тем, согласно представленному истцом в обоснование своих доводов договору на ремонтно-строительные работы от ** ** **, местом исполнения договора является ....

Истец указала обстоятельства, на которых основывает свои требования, а также представила доказательства, которые, по ее мнению, подтверждают обоснованность предъявленных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления ФИО1, в связи с чем определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** отменить.

Возвратить исковой материал мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А. Докукина