Дело № 33-6336/2023
Дело в суде первой инстанции № 2-7105/2015 (материал № 13-628/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года город Хабаровск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2023 года об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
21.10.2015г. заочным решением Центрального районного суда г.Хабаровска удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
17.12.2015г. в адрес ПАО «Росбанк» направлен исполнительный лист ФС № 007576762.
14.04.2017г. определением Центрального районного суда г.Хабаровска произведена замена стороны взыскателя по указанному делу с ПАО «Росбанк» на ООО «ЭОС».
10.03.2023г. в адрес Центрального районного суда г.Хабаровска поступило заявление ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 индексации присужденных денежных сумм решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.10.2015г. за период с 21.10.2015г. по 09.03.2023г.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.03.2023г. в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» отказано.
В частной жалобе ООО «ЭОС» просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос о взыскании индексации по существу. Указывает, что индексация не является мерой ответственности стороны, и возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (01 октября 2019 года), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).
Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу названного Федерального закона.Пунктом 11 Постановления от 09.07.2019 года № 26 также разъяснено, что заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм права, возможность взыскания индексации денежных средств имеет место, когда судебный акт не исполнен, а также не истекли сроки предъявления исполнительного листа к исполнению.
Препятствием к предъявлению требования об индексации может быть только истечение срока для предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании суммы, об индексации которой ставится вопрос.
Из материалов дела следует, что 21.10.2015г. заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу 01.12.2015г.
17.12.2015г. в адрес ПАО «Росбанк» направлен исполнительный лист ФС № 007576762.
14.04.2017г. определением Центрального районного суда г. Хабаровска произведена замена стороны взыскателя по указанному делу с ПАО «Росбанк» на ООО «ЭОС».
Из ответа ОСП по Центральному району г. Хабаровска следует, что исполнительное производство по указанному делу окончено 30.06.2018г., денежные средства взысканы не были.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 30.06.2021г.
С заявлением об индексации заявитель обратился 09.03.2023г.
Установив вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь подлежащими применению при разрешении заявления нормами материального и процессуального права, судья первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ЭОС» об индексации сумм, взысканных решением суда.
Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы судьи, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда