25RS0029-01-2025-003398-12

Дело № 2-246/2026 (2-3769/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола помощником судьи Титаренко Т.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ СО «Покровский психоневрологический интернат», действующего в интересах опекаемой ФИО1, к войсковой части XXXX, ФКУ «125-я финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на выплату, возложении обязанности произвести выплату, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица ФИО2, ФИО3,

с участием: прокурора Здоренко Е.В., представителя истца ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском, действуя в интересах недееспособной ФИО1, указав в обоснование своих требований следующее. В КГБУСО «Покровский ПНИ» с ДД.ММ.ГГ проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., инвалид II группы с детства, которая решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ признана недееспособной. По закону обязанности опекуна ФИО1 исполняет истец. Согласно свидетельству о рождении ФИО1 ее матерью является ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГ. У ФИО8 имелись дети: ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО10 Из имеющихся документов следует, что ФИО1 и ФИО4 являются братом и сестрой по матери. Согласно справке военного комиссариата Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО4 принимал участие в специальной военной операции в качестве военнослужащего контрактной службы специального контингента «Шторм-V». ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер при выполнении задач СВО и захоронен в XXXX. Сведений о вступлении ФИО4 в брак не имеется. ДД.ММ.ГГ истец обратился к командиру в/ч 24776 с заявлением об осуществлении выплаты доли единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX. До настоящего времени выплата ФИО1 не была произведена. ДД.ММ.ГГ по телефону истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГ на основании приказа XXXX все денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. были выданы ФИО2, в связи с чем, ФИО1 право на выплаты не имеет. Истец считает, что ФИО2 совершил хищение путем обмана бюджетных средств в размере 3 750 000,00 руб. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд признать за ФИО1 право на получение доли единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, в размере пропорционально количеству членам семьи погибшего военнослужащего ФИО4, а именно в размере 1 666 666,67 руб.; взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу недееспособной ФИО1 долю единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, в размере 1 666 666,67 руб. в связи с гибелью её брата – ФИО4; взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу недееспособной ФИО1 проценты за просрочку выплаты недееспособной ФИО1 доли единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 308 545,17 руб.; взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу недееспособной ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 355,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным доводам. Пояснил, что заявленные к взысканию проценты, являются процентами за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также указал, что в результате действий ответчика, истец понесла убытки в размере неполученной полагающейся выплаты. Так ответчик при наличии возможности не установил круг родственников погибшего военнослужащего и не распределил между ними положенную выплату.

Ответчик войсковая части XXXX, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о проведение судебного заседания в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ «125-я финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Стороной представлены в суд возражения на иск. В возражениях привели ссылки на нормативные правовые акты, регулирующие спорные отношения, указывали, что с их стороны нарушений прав истца не допущено. На основании документов, представленных должностным лицом войсковой части 24776 произведена выплата родственнику погибшего военнослужащего – ФИО2.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечило, о причинах его неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не просило. Направило возражения на иск, в которых просило в удовлетворении заявленных требований отказать. Привели нормативное обоснование производства спорной выплаты, подтвердили прохождение военной службы братом истца ФИО4 Указали, что при заключении контракта ФИО4 сведения о членах своей семьи в личное дело не предоставил. После гибели ФИО4 за выплатами обратился его брат ФИО2, которому была выплачена сумма 5 000 000,00 руб. У командования войсковой части не было оснований для отказа в производстве выплаты ФИО2 Истец обратился за выплатой после того как выплата была произведена ФИО2 Считают, что требования о производстве выплаты должны быть заявлены к члену семьи военнослужащего, получившего сумму выплаты.

Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явился. О времени и месте рассмотрения дела, также как о времени и месте проведения подготовки по делу, уведомлялся судом надлежащим образом отдельными заказными письмами по месту жительства – месту регистрации. Корреспонденция с повестками, после неудачных попыток вручения, осталась адресатом невостребованной. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом заказным письмом по месту жительства – месту регистрации. Корреспонденция с повестками, после неудачных попыток вручения, осталась адресатом невостребованной. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившуюся сторону, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащего.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Порядок осуществления, указанных выплат закреплен Приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в Вооруженных Силах Российской Федерации» (далее – Порядок).

Согласно пункту 1 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, категории членов семей определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 309-ФЗ. Единовременные выплаты членам семей военнослужащих осуществляются в равных долях.

Единовременные выплаты осуществляются членам семей военнослужащих, принявших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих – финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти) (п.п.2п.2 Порядка).

Согласно п. 4 Порядка, решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящего Порядка, принимаются командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, на основании документов, перечень которых содержит данная статья.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ, при проведении специальной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, погиб ФИО4

Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

На момент смерти ФИО4, у него имелись следующие живые родственники: сестра ФИО1 (истец), а также братья – ФИО2 и ФИО3. Сведений об иных живых родственников у погибшего на момент его смерти не имеется.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 обратился к командиру войсковой части 24776 с заявлением об осуществлении единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX в связи с гибелью своего брата ФИО4 Сведения о наличии иных близких родственников погибшего не указывались.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 24776 от ДД.ММ.ГГ XXXX определено выплатить 5 000 000 руб. члену семьи военнослужащего ФИО2

Выплата указанных денежных средств произведена ФИО2 платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно реестру.

ДД.ММ.ГГ к командиру войсковой части 24776 с аналогичным заявлением в интересах подопечной ФИО1 обратилось КГБУ СО «Покровский психоневрологический интернат».

Вместе с тем, ответ на данное обращение командиром войсковой части 24776 до настоящего времени дан не был, денежные средства истцу выплачены не были.

Учитывая, что родственная связь ФИО1 и погибшего военнослужащего ФИО4 подтверждена материалами дела, за ней следует признать право на получение доли единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, согласно заявленным истцом требованиям.

Учитывая количество оставшихся родственников у погибшего военнослужащего ФИО4 (трое братьев и сестер: ФИО1, ФИО2 и ФИО3), то размер такой выплаты составляет 1 666 666,67 руб. (5 000 000,00 руб. / 3).

Подпунктом 2 пункта 6 Порядка установлено, что при принятии решения о назначении единовременной выплаты командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу (военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего), издает приказ о назначении единовременной выплаты членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего (рекомендуемый образец приведен в приложении № 8 к настоящему Порядку), в котором указывается помимо воинского звания погибшего (умершего) военнослужащего на момент гибели (смерти), получения увечья (ранения, травмы, контузии); фамилии, имени, отчества (при наличии) погибшего (умершего) военнослужащего; воинской должности; основания осуществления выплаты; общего размера единовременной выплаты, фамилии, имена, отчества (при наличии) каждого члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего с указанием родства и размера причитающейся ему выплаты.

Согласно пункту 9 вышеприведённого Порядка, в случае проживания членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего вне места дислокации воинской части, в которой проходил военную службу погибший (умерший) военнослужащий, копия выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части в течение пяти рабочих дней со дня его издания направляется воинской частью, в которой проходил военную службу погибший (умерший) военнослужащий, в военный комиссариат субъекта Российской Федерации по месту жительства членов семей погибшего (умершего) военнослужащего для оказания содействия в оформлении документов, необходимых для принятия решения о единовременной выплате членам семьи.

Исходя из толкования указанных выше норм при принятии решения о выплате единовременной материальной помощи членам семьи погибшего военнослужащего, командир воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, должен располагать сведениями в отношении всех членов семьи погибшего военнослужащего, что влечёт необходимость предварительного установления круга лиц, имеющих право на получение данной выплаты, необходимости истребования недостающих документов.

Осуществление выплат по принципу «кто первый обратился» противоречит существу их цели, а именно в равной степени оказать материальную поддержку родственникам погибшего военнослужащего. При этом, сведения о гибели военнослужащего могут по объективным причинам отсутствовать какое-то время у отдельных его родственников (например, в связи с длительным выездом, нахождением в лечебном учреждении и т.д.).

Ответчиком войсковой частью меры по установлению полного круга родственников погибшего военнослужащего, имеющих право на спорную социальную выплату, не устанавливался, несмотря на то, что Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, и Порядком назначения и осуществления единовременных выплат, утверждённым приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236, конкретные сроки для производства единовременной выплаты не установлены.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

В соответствии со статьей 16 данного Кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных положений закона следует, что вред, в том числе и убытки, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих положений статей 15 и 1064 этого же кодекса.

Правовыми нормами, регулирующими право на выплаты социального характера, в данном случае на выплату единовременной материальной помощи, не предусмотрена возможность выплаты сверх установленного лимита, в данном случае свыше 5 000 000 руб., в связи с чем, оснований для возложения на ответчиков обязанности принять решение о выплате и выплатить истцу долю единовременной выплаты, не имеется.

Вместе с тем, при установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом споре право недееспособной ФИО1 на получение единовременной материальной помощи нарушено бездействием руководства войсковой части, выразившемся в издании приказа о производстве единовременной выплаты членам семьи погибшего военнослужащего без наличия сведений о составе семьи военнослужащего ФИО4

В силу подпункта 9 пункта 3 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082, обеспечение социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей относится к основанным задачам Минобороны России.

Согласно подпункту 56 пункта 7 указанного Положения Минобороны России обеспечивает в Вооруженных Силах учет, хранение и расходование материальных ресурсов и финансовых средств в соответствии с установленными порядком и нормами, а также осуществляет контроль финансово-экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных Сил.

Учитывая установленные выше обстоятельства, а также принимая во внимание, что согласно вышеприведённым правовым нормам Минобороны России осуществляет меры социальной поддержки членов семьи погибших (умерших) военнослужащих в виде единовременной материальной помощи, суд приходит к выводу о том, что с Минобороны России в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в пределах заявленных исковых требований в размере 1 666 666,67 руб.

Довод представителя ответчика о том, что взыскание денежных средств должно производиться с членов семьи погибшего военнослужащего, суд находит несостоятельным, поскольку в результате бездействия ответчика истцом не была получена единовременная выплата, так как командиром части был издан приказ о единовременной выплате без проверки достоверности сведений о составе семьи военнослужащего ФИО4 При этом лицо, получившее выплату, конкретную сумму в своем заявлении не указывало, расчет размера этой выплаты был определен войсковой частью самостоятельно.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284).

Кроме того, у ответчиков не имелось самого факта пользования чужими денежными средствами, поскольку полагающаяся сумма единовременной выплаты в размере 5 млн. руб. была произведена ими в полном объеме.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца в подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 335,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КГБУ СО «Покровский психоневрологический интернат» (ИНН <***>), действующего в интересах опекаемой ФИО1, к войсковой части XXXX, ФКУ «125-я финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации о признании права на выплату, возложении обязанности произвести выплату, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на получение мер государственной поддержки в виде единовременной материальной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи со смертью (гибелью) военнослужащего ФИО4.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС XXXX) сумму 1 666 666,67 руб., равную доле единовременной выплаты, полагающейся ей в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи с гибелью военнослужащего ФИО4; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355,00 руб.

В удовлетворении исковых требований КГБУ СО «Покровский психоневрологический интернат» (ИНН <***>), действующего в интересах опекаемой ФИО1, в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.