<....> (<....>)

УИД:<....>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

«10» августа 2023 года <....>

Судья Армавирского городского суда, Черминский Д.И., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании расписки недействительной и признании договора займа безденежным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании расписки недействительной и признании договора займа безденежным, в котором просит суд признать расписку на сумму шесть миллионов рублей от <....> года недействительной, признать договор займа <....> от <....> на сумму 6 000 000 руб. безденежным.

Данное заявление не может быть принято к производству Армавирского городского суда <....> и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно, ч.2 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судьей установлено, что аналогичное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, признании расписки незаключенной - оставлено без удовлетворения.

Решением Армавирского городского суда от <....>, судом в удовлетворении исковых заявлений ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа <....> от <....> незаключенным, признании расписки от <....> незаключенной и применении последствий недействительности сделки - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <....>вого суда от <....>, решение Армавирского городского суда от <....>, - оставлено без изменения.

Вышеуказанное решение Армавирского городского суда <....> от <....> вступило в законную силу <....>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что аналогичное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, признании расписки незаключенной, рассмотрено Армавирским городским судом по существу и решение суда в ступило в законную силу, основания для рассмотрения его повторно у суда отсутствуют, в связи с чем, в его принятии к производству суда следует отказать.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании расписки недействительной и признании договора займа безденежным.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную инстанцию <....>вого суда в течение пятнадцати дней через Армавирский городской суд.

Определение не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.