Дело № 1-68/2023
УИД НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Куса Челябинской области 20 октября 2023 года
Судья Кусинского районного суда Челябинской области Сюсина А.С., при ведении протокола помощником судьи Русаковой Е.В.,
с участием прокурора Кусинского района Челябинской области Буденовских К.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Винс О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела и постановление следователя СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, родившегося ДАТА <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДАТА в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в лесном массиве вблизи ЦАО «Евразия», в ходе выяснения отношений со своим биологическим отцом ФИО потребовал от последнего достать содержимое карманов своей одежды. По данному требованию ФИО передал ФИО1 ключи от автомобиля марки «Равон Гентра», государственный регистрационный знак НОМЕР. После этого ФИО1, достоверно зная, что указанный автомобиль, принадлежащий ФИО, находится у АДРЕС, решил совершить его (автомобиля) угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автомобиле такси марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО приехал к дому НОМЕР по АДРЕС, где подошел к автомобилю марки «Равон Гентра», государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 550 000 рублей, принадлежащему ФИО, и, воспользовавшись тем, что ключи от указанного автомобиля марки «Равон Гентра» находятся у него, при помощи указанных ключей открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел за управление автомобилем, не имея права управления данным автомобилем, запустил при помощи ключей двигателя и стал двигаться на данном автомобиле по АДРЕС, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «Равон Гентра», государственный регистрационный номер НОМЕР, стоимостью 550 000 рублей, принадлежащем ФИО
Следователем СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области перед Кусинским районным судом Челябинской области возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1
В обоснование заявленного ходатайства указала, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования признал вину в совершении инкриминируемого преступления, загладил причиненный преступлением вред, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании свою вину к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал, указал, что в содеянном раскаивается. Судье пояснил, что причиненный преступлением вред загладил путем компенсации потерпевшему ФИО морального вреда в сумме 10 000 рублей, принесения ему извинений, в том числе публично в местной газете, возвращенный автомобиль каких-либо повреждений не имеет. Кроме того, оказал гуманитарную помощь военнослужащим, выполняющим свой долг в ходе специальной военной операции. Просил прекратить уголовное дело в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимая и осознавая, что данное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
Защитник Винс О.В. в судебном заседании позицию своего подзащитного обвиняемого ФИО1 поддержала.
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя извещен надлежащим образом, просил судебное разбирательство провести в его отсутствие, в заявлении указал, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме путем возврата автомобиля, который каких-либо повреждений не имеет, выплаты ему компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, принесения извинений. Обвиняемого ФИО1 он простил, претензий к нему не имеет. Ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не заявлял и заявлять не намерен.
Прокурор Кусинского района Челябинской области Буденовских К.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 рублей.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, в том числе характеризующий ФИО1 материал: имеет постоянное место жительства, занят трудом, имеет постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства, месту работы, в том числе прежней, характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, - судья находит постановление следователя СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд рассматривает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого.
Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Из представленных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему ФИО вред в полном объеме, путем выплаты ему компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, принесения своих извинений, в том числе публично в местной газете, который простил обвиняемого. Автомобиль возвращен потерпевшему без каких-либо повреждений. Кроме того, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 осуществил гуманитарную помощь военнослужащим, выполняющим свой долг в ходе специальной военной операции.
Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО1, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность обвиняемого, его материальное положение, судья полагает, что уголовное дело с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ и с согласия ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественное положение обвиняемого.
Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судьей не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановил :
Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Равон Гентра», государственный номер НОМЕР ключи от указанного автомобиля с брелоком, - считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО
Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ //УФК по Челябинской области город Челябинск; номер счета банка получателя средств (номе банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500; КБК доходов 18811603121010000140; ОКТМО ФИО3 75638000; УИН НОМЕР
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области.
Судья А.С. Сюсина