УИД:50RS0№-52

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мазиной Е.А.

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

БанкВТБ(публичное акционерное общество) (далее – БанкВТБ(ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращениивзысканияна предмет залога, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2023г. Банк ВТБ (ПАО), (далее - «Взыскатель»/«Банк») и ФИО2 (далее - «Должник»/«Заемщик») заключили кредитный договор с условиями о залоге № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 139 000,00 руб. на срок по 25.12.2030г. с взиманием за пользование Кредитом 22,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованиеКредитом (п.п. 1., 2., 3., 4. Кредитного договора).В соответствии с п. 11. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

Направленное ответчику требование о досрочном погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. На основании исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, с ФИО2 в пользу БанкаВТБ(ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и тариф за совершение исполнительной надписи в размере 6 275 рубля 20 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1276 756 рублей 24 копеек. Учитывая изложенное, истец просит обратить взыскание на автомобиль ??марка, модель - GAZ A32R32;идентификационный номер (VIN) - №;год изготовления - 2018;модель, № двигателя - №; № кузова - №;цвет - БЕЛЫЙ; определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 69450 руб.

В судебное заседание представитель истца БанкаВТБ(ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представил.

На основании статьи233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья820Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений пунктов 1, 3 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 25.12.2023г. ВТБ (ПАО), (далее - «Взыскатель»/«Банк») и ФИО2 (далее - «Должник»/«Заемщик») заключили кредитный договор с условиями о залоге № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 139 000,00 руб. на срок по 25.12.2030г. с взиманием за пользование Кредитом 22,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованиеКредитом (п.п. 1., 2., 3., 4. Кредитного договора).В соответствии с п. 11. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил кредитору взалогтранспортное средство – автомобиль GAZ A32R32; идентификационный номер (VIN) - №;год изготовления - 2018;модель, N? двигателя - №; № кузова - №;цвет - БЕЛЫЙ(пункт 10Индивидуальных условий кредитного договора).

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Направленное банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 1218 870 рублей 15 копейка ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Исполнительной надписью нотариуса ФИО7от ДД.ММ.ГГГГ №-н/50 с ФИО2 в пользу БанкаВТБ(ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и тариф за совершение исполнительной надписи в размере 6 275 рубля 20 копеек..

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 276 756,24 руб. из которых:1 096 238,27 руб. - основной долг;158 802,51 руб.- задолженность по плановым процентам;16 504,98 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;5 210,48 руб. -пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен. Доказательств задолженности по кредитному договору в ином размере ответчиком суду не представлено.На день рассмотрения дела собственником автомобиля GAZ A32R32; идентификационный номер (VIN) - №;год изготовления - 2018;модель, № двигателя - № № № кузова - №;цвет - БЕЛЫЙ, является ФИО2.

В соответствии со статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.\

Согласно пункту 1 статьи334Гражданского кодекса Российской Федерации в силузалогакредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи348Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное,обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 2 статьи348Гражданского кодекса Российской Федерации,обращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» по смыслу пункта 1 статьи348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращениивзысканияна предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Таким образом, взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству не является обязательным условием для обращениявзысканияна заложенное имущество.

Согласно с пункту 1 статьи350Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные залогом, обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 статьи 348 и подпунктом 2 пункта 1 статьи352Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, суд считает необходимым исковые требования БанкаВТБ(ПОА) удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль GAZ A32R32;идентификационный номер (VIN) - №;год изготовления - 2018;модель, N? двигателя - №; № кузова - №;цвет - БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН модель GAZ A32R32;идентификационный номер (VIN) - №;год изготовления - 2018;модель, № двигателя - №; № кузова - №;цвет – БЕЛЫЙ, принадлежащий ФИО2 (паспорт № №), путем продажи данного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 69450руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мазина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.