дело № 2-2163/2025
УИД: 26RS0029-01-2025-002249-39
Решение
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Приходько О.Н.,
при помощнике ФИО1,
с участием заявителя ФИО3,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по заявлению Шина ФИО11 об установлении факта совместного проживания на территории Российской Федерации,-
установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания на территории Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указал, что он и ФИО2, являются родителями совместного ребенка - сына Шина В.В., № года рождения, родившегося в <...>, города Сочи. С даты рождения сына, он проживает совместно с женой и сыном и принимает участие в содержании и воспитании сына. У его супруги ФИО2 в собственности жилой дом, по адресу: <адрес>., где они зарегистрированы и фактически проживают с 2021 года. Заявитель, как отец и муж, оказывает материальную помощь для своей семьи (доходы получает в качестве помощи от родных и друзей), совместно ведут хозяйственную деятельность. Регулярно делает денежные переводы своей супруге, а супруга производит текущие коммунальные платежи, а также все необходимые покупки для семьи. Во внесудебном порядке, получить надлежащие документы, об установлении факта совместного проживания, а так же участие в содержании и воспитании ребенка не менее, последних 3-х лет, невозможно. Спора по совместному проживанию и воспитанию сына, с ФИО2 нет. Решение суда об установлении факта совместного проживания, а так же участии в содержании и воспитании ребенка, не менее 3-х лет, необходимо для представления в УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю для получения ВНЖ в РФ.
На основании изложенного просит, установить факт совместного проживания с ФИО2 и сыном ФИО4, а так же участие в содержании и воспитании сына с даты его рождения ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени.
Заявитель ФИО4 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании требования Шина В.В. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседание не ходатайствовали.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Сведения о наличии спора о праве у суда отсутствуют.
Из заявления ФИО3 усматривается, что установление юридического факта совместного проживания необходимо для получения вида на жительство Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО3, № года рождения, зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) 13.07.2007 г. (л.д.49).
Согласно свидетельству о рождении № от 13.06.2020, и свидетельству об установлении отцовства № от 13.06.2020г., ФИО3 и ФИО2, являются родителями Шина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50-51).
Постановлением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 29.01.2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.9-15).
Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2025, ФИО2 с 25.01.2018г. принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>
13.02.2025 года на ФИО2 составлен административный протокол 26АВ № от 13.02.2025 о том, что она, являясь принимающей стороной по адресу: <адрес>, представила жилое помещение гражданину Узбекистана ФИО3 с нарушением установленного режима пребывания в нарушение требований п.1 п.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении ИГ в РФ».
Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности (определения от 5 марта 2014 года N 628-О, от 19 ноября 2015 года N 2667-О и др.).
Само по себе право на уважение частной и семейной жизни, не является абсолютным и не порождает у иностранных граждан беспрепятственной и неограниченной по времени возможности нахождения на территории Российской Федерации, а тем более не освобождает от обязанности соблюдать ее законодательство. Не порождают они и иммунитета от установленных законодательством страны проживания превентивных мер воздействия в сфере миграционной политики, направленных на защиту ее государственных и общественных интересов.Несовершеннолетний ФИО4 зарегистрирован с 18.03.2025 по адресу: г.Пятигорск, <...> (л.д. 52).
ФИО2, являясь принимающей стороной по адресу: <адрес> поставила на миграционный учет ФИО3 до 12.04.2025 г. (л.д.19).
Каких- либо иных сведений о месте регистрации, пребывания или месте жительства заявителя на территории Российской Федерации за предыдущие 3 года, до 12.04.2025, в материалы дела заявителем не представлено.
02.04.2025 от ФИО3 принято к рассмотрению заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации (л.д. 39). Вместе с тем, доказательств осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации заявителем суду также не представлено.
11.06.2025 ФИО3 и ФИО2 заключили брак, о чем 11.06.2025 составлена запись акта о заключении брака № <адрес> выдано свидетельство № от 11.06.2025.
ФИО2, являясь принимающей стороной по адресу: <адрес> поставила на миграционный учет ФИО3 до 07.09.2025 г.
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО5, пояснившая суду, что с мая 2021 года заявитель проживает совместно с ФИО2 и их совместным ребенком. Достаточно часто они собираются вместе, с семьей ФИО3, ФИО3 принимает участие в воспитании ребенка, отец имеет большой авторитет для ребенка. До переезда в г. Пятигорск, заявитель проживал в <...>. В г. Сочи заявитель проживал с момента рождения ребенка, с 2020 года, после чего, в 2021 году переехал в г. Пятигорск. По праздникам виделись с заявителем в родительском доме, по адресу: <адрес>
Свидетель ФИО6 пояснил суду, что с 2020 года познакомился со своими соседями, ФИО3 и ФИО2, после того как переехал из города в поселок Свободы. Видел совместную их деятельность достаточно часто, 2-3 раза в неделю, на улице с коляской гуляли вместе, делали ремонт дома. В другие года, 2022,2023,2024 я также видел их по соседству. Шин занимается строительством, более точной информацией не располагает.
Свидетель ФИО7 пояснил суду, что с момента знакомства, то есть около 10 лет заявитель совместно проживает с ФИО2, 31 мая 2020 года у них родился совместный ребенок, они периодами находятся в г. Сочи, там у них проживает мама, помогает в воспитании ребенка. Заявитель воспитывает ребенка, содержит семью, финансово обеспечивает, принимает полное участие в развитии ребенка.
Показания указанных свидетелей суд оценивает критически, так как они не подтверждены надлежащими документами, противоречат совокупности исследованных доказательств и установленными по делу обстоятельствам и не могут являться достаточными доказательствами и в полной мере подтверждать позицию заявителя. Кроме того, доказательств показаний о совместном проживании заявителя с ФИО2 и несовершеннолетним сыном на территории другого субъекта суду не представлено.
Представленные в материалы дела фотографии, банковские переводы, скриншоты с сайта детского магазины также не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку произведены с неизвестного носителя, не имеют времени и даты, не отражает место их совершения, назначение, цель.
Таким образом, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, письменные доказательства приходит к выводу, что заявителем ФИО3 представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт совместного проживания заявителя с ФИО2 и несовершеннолетними ФИО4 за период с 05 февраля 2025 года.
В то время как относимых, допустимых и достаточных доказательств, достоверно подтверждающих факт совместного проживания заявителя с ФИО2 и несовершеннолетними ФИО4 за предшествующий период, до 05.02.2025 год, суду не представлено.
Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025) содержит перечень оснований получения иностранным гражданином вида на жительство в Российской Федерации, в связи с чем заявитель не лишен возможности его приобретения в ином, установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 264-267 ГПК РФ,-
решил:
Заявление Шина ФИО11 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, удовлетворить в части.
Установит юридический факт совместного проживания Шина ФИО11, № года рождения, с ФИО2 ФИО14, № года рождения, с сыном Шином ФИО15, № года рождения, а также участия в содержании и воспитании Шина ФИО15, № года рождения, с 05 февраля 2025 года и по дату вынесения решения суда на территории Российской Федерации.
В удовлетворении заявления об установлении юридического факта совместного проживания Шина ФИО11, № года рождения, с ФИО2 ФИО14, № года рождения, с сыном Шином ФИО15, № года рождения, а также участия в содержании и воспитании Шина ФИО15, № года рождения, с 31 мая 2020 года и по 04 февраля 2025 года включительно на территории Российской Федерации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья подпись О.Н. Приходько