дело №2-4487/2025
УИД 16RS0042-03-2025-002784-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Акимовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кипровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах» или истец) обратилось к собственнику квартиры №... (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование, что 07 июня 2024 года в результате залива было повреждено имущество, находящееся в квартире по адресу: ... застрахованное СПАО «Ингосстрах» по полису №..., а именно внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 110140 рублей 83 копеек.
По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 110140 рублей 83 копеек.
Залив застрахованного имущества произошел по вине жильцов квартиры ... расположенной по адресу: ....
Согласно локальному сметному расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 110140 рублей 83 копеек.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании договора страхования возместило потерпевшему ущерб в сумме 110140 рублей 83 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 05 июля 2024 года.
Таким образом, к истцу перешло право требования страхователя к ответчику в размере 110140 рублей 83 копеек.
Просят взыскать сумму ущерба в размере 110140 рублей 83 копеек и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела усматривается, что 07 июня 2024 года в результате залива было повреждено имущество, находящееся в квартире по адресу: ... застрахованное СПАО «Ингосстрах» по полису №..., а именно внутренняя отделка для восстановления которой, были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 110140 рублей 83 копеек.
По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 110140 рублей 83 копеек.
Залив застрахованного имущества произошел по вине жильцов квартиры ..., расположенной по адресу: ...
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем квартиры ..., расположенной по адресу: ...
Согласно локальному сметному расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 110140 рублей 83 копеек.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании договора страхования возместило потерпевшему ущерб в сумме 110140 рублей 83 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 05 июля 2024 года.
Таким образом, к истцу перешло право требования страхователя к ответчику в размере 110140 рублей 83 копеек.
Следовательно, в силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору страхования.
При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 110140 рублей 83 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4304 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: ...) ущерб в порядке суброгации в размере 110140 рублей 83 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2025 года.
Судья подпись Акимова Е.А.