Решение по делу № 2-3285/2022 от 16.11.2022 - об установлении факта осуществления <ФИО> деятельности, включения периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии, обязании Государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> произвести с учетом стажа перерасчет пенсии с момента ее назначения с <дата>.

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Категория дела О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> края с исковым заявлением, в котором указала, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истцаФИО1–ФИО13по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Отделения Пенсионного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта осуществления <ФИО> деятельности, включения периодов работы в стаж работы, дающий

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО11.

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО13.,

представителя ответчика по доверенности ФИО14,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта осуществления ФИО9 деятельности, включения периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии, обязании Государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> произвести с учетом стажа перерасчет пенсии с момента ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО7 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> края с исковым заявлением, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

При назначении страховой пенсии по старости Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>(Ответчик) исключило из ФИО9 деятельности ФИО1 период работы в Грозненском ФИО9 ФИО2 институте имени академика ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, так как в ФИО9 книжке Истца АТ-III № в записи об увольнении отсутствуют дата увольнения и номер приказа.

Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж,правилаподсчета и подтверждения которого утвержденыпостановлениемПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1015"Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"

Настоящие Правила № определяют порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п. 2. Указанных Правил в страховой стаж включаются (засчитываются):

а)периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии сФедеральным законом"Обобязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы);

б)периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии сФедеральным законом"Обобязательном пенсионном страховании в Российской Федерации";

В соответствии с п. 4 Правил № при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии сФедеральным законом"Обиндивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ за 2 <адрес>., утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, содержится указание на то, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначальногообращенияза страховой пенсией по старости впенсионныйоргангражданинимелправонауказаннуюпенсию,однаконерасполагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование Истца о назначении ему ФИО9 пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовыепенсии". Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Таким образом, назначение трудовойпенсииобусловлено наличиемправана указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Следовательно, в связи с тем, что на момент обращенияза ФИО9 пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на включение периода работы, ФИО9 деятельности Истца в Грозненском ФИО9 ФИО2 институте имени академика ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, однако нерасполагалнеобходимымисведениямии документами,подтверждающимправо, и не смог представить их установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, то суд вправеудовлетворитьтребованиеистца о перерасчете страховой пенсии по старости истца с учетом оспариваемых периодов с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также в ряде его определений ст. ст. 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч. 1, 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могла в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В связи с этим, исключение из стажа работы периода ФИО9 деятельности Истца в Грозненском ФИО9 ФИО2 институте имени академика ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, является дискриминационным, ущемлением пенсионного права Истца, так как она добросовестно работала, и ее вины нет в допущенных ошибках, более того Истец предприняла все необходимые меры для исправления, все периоды подтверждаются документами и показаниями свидетелей.

Истец просит установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС: <***> в Грозненском ФИО9 ФИО2 институте имени академика ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС: <***> в Грозненском ФИО9 ФИО2 институте имени академика ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с даты ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание истецФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцаФИО1–ФИО13по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по<адрес> ФИО14 по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований и просила суд –отказать полностью в их удовлетворении.

Свои возражения ответчик мотивировал, тем что у истца отсутствует в представленной ФИО9 книжке в записи № АТ-III № оформленной ДД.ММ.ГГГГ, запись приказа об увольнении (дата, номер).

Допрошенная в качестве свидетеля принявшая участие всудебномзаседании посредством организации видеоконференц-связи с Ленинским районным судом <адрес> ФИО3 показала, чтов Грозненском нефтяном институте ФИО16 (ныне ФИО7) ФИО8 с сентября 1984 года работала в деканате геологоразведочного факультета. В процессе ФИО9 деятельности она, как и все другие сотрудники этого факультета, тесно взаимодействовала со всеми работниками деканата, в том числе и с ФИО5. В соответствии с записью в ее ФИО9 книжке, с сентября 1990 года ФИО3 уже занимала должность заместителя декана, а с мая 1990 года – декана геологоразведочного факультета, тот есть стала еще и непосредственным начальником истицы.

С сентября 1994 года свидетель по делу, стала деканом геолого-промыслового факультета Грозненского нефтяного института и свидетелем ее зачисления осенью 1994 года на должность ассистента кафедры экономики и управления нефтяной и газовой промышленности этого факультета, а также – увольнения ее по собственному желанию в январе 1995 года (по причине выезда из города во время военных действий в Чечне).

В 2011 году Грозненский нефтяной институт получил статус Грозненского государственного нефтяного технического университета, где она и по настоящее время продолжает работать в должности доцента кафедры прикладной геологии.

ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт работы истца в периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки геологоразведочного факультета Грозненского ФИО9 ФИО2 нефтяного института имени академика ФИО12;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста геологоразведочного факультета Грозненского ФИО9 ФИО2 нефтяного института имени академика ФИО12;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ассистента кафедры «Экономика и управление нефтяной и газовой промышленности» Грозненского ФИО9 ФИО2 нефтяного института имени академика ФИО12.

Допрошенная в качестве свидетеля принявшая участие всудебномзаседании посредством организации видеоконференц-связи с Ленинским районным судом <адрес> ФИО4 показала, что она и ФИО16 (ныне ФИО7) знакомы с 1984 года, сразу после того как истец начала свою трудовую деятельность в Грозненском ФИО9 ФИО2 нефтяном институте имени академика ФИО12 <адрес> ЧИАССР (в настоящее время – Чеченская Республика), где свидетель уже работала.

В Грозненском нефтяном институте ФИО5 с сентября 1984 года работала в деканате геологоразведочного факультета, а в соответствии с записью в моей ФИО9 книжке, с сентября 1980 года я работала в должности ассистента кафедры гидрогеологии и инженерной геологии в составе этого же факультета. В процессе ФИО9 деятельности она, как и все другие сотрудники этого факультета, тесно взаимодействовала со всеми работниками деканата, в том числе и с ФИО5.

С февраля 1990 года, в числе других сотрудников и преподавателей Грозненского нефтяного института, совместно с ФИО5 принимала участие в организации и реализации учебного процесса до самого ее отъезда из Грозного в конце января 1995 года.

Была свидетелем окончания истцом указанного института и зачисления в штат сотрудников кафедры экономики и управления нефтяной и газовой промышленности на должность ассистента, и подтвердила факт ее увольнения по собственному желанию в январе 1995 года (по причине выезда из города во время военных действий в Чечне).

Так же пояснила, что в 2011 году Грозненский нефтяной институт получил статус Грозненского государственного нефтяного технического университета, где я с октября 2009 года и по октябрь месяц нынешнего года работала в должности заведующей кафедрой информационных технологий, на сегодняшний день уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию и подтвердила факт работы истца:

Допрошенная в качестве свидетеля принявшая участие всудебномзаседании ФИО6, показала, что ФИО7 (будучи ФИО16) пригласила ее на работу в Грозненский ФИО9 ФИО2 нефтяной институт имени академика ФИО12 <адрес>, где на тот момент имелась вакансия старшего лаборанта кафедры «Химическая технология органических веществ» и на которую свидетель была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила факт работы истца в период

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов делаФИО7,датаобратилась в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ годаза назначением страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 8 Федерального закона от28.12.2013№-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым гражданин имеет право на страховую пенсию по старости при, наличии не менее 13 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента ИПК не менее 23,4.

Решением Отделения ПФР по<адрес> истцу назначена страховая пенсия в соответствии со ст. 8 Федерального закона от28.12.2013№-ФЗ «О страховых пенсиях», однако периоды работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки геологоразведочного факультета Грозненского ФИО9 ФИО2 нефтяного института имени академика ФИО12, и периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста геологоразведочного факультета Грозненского ФИО9 ФИО2 нефтяного института имени академика ФИО12, и периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ассистента кафедры «Экономика и управление нефтяной и газовой промышленности» Грозненского ФИО9 ФИО2 нефтяного института имени академика ФИО12, не включены в страховой стаж при подсчете размера пенсии.

В соответствии со ст. 14 п.п. «а» п. 6 перечня документов, необходимого для установления страховой пенсии утвержденного Приказом Минтруда России от28.11.2014№Н для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"

Настоящие Правила№определяют порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п. 2. Указанных Правил в страховой стаж включаются (засчитываются):

а) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации";

В соответствии с п. 4 Правил№ Нпри подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 ФИО9 кодекса РФ основным документом о ФИО9 деятельности и ФИО9 стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе.

Как установлено материалами дела,на имяФИО1 13.10.1965года рождения, оформлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ АТ – III№.

В трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ АТ – III№ внесена запись№ отДД.ММ.ГГГГ зачислена на должности секретаря-машинистки геологоразведочного факультета Грозненского ФИО9 ФИО2 нефтяного института имени академика ФИО12 на основании приказа№/кот ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гвнесена запись№об увольнении, запись удостоверена подписью специалиста по кадрам, заверена печатью Грозненского нефтяного института имени академика ФИО12.

Отделением ПФР по<адрес>, в адрес Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики направлялись запросы по истребованию справок о стаже (ДД.ММ.ГГГГ.№), на которые поступил ответ, что согласно архивной справки (находящейся в выплатном деле 22001827 ФИО1) о том, что архив находившийся в отделе кадров Грозненского государственного нефтяного института полностью утрачены в период военных действий в <адрес> 1999-2000гг.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ отдатаN 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии". Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, проживающая по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО4, проживающая по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>показали, чтоФИО7 осуществляла свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки геологоразведочного факультета Грозненского ФИО9 ФИО2 нефтяного института имени академика ФИО12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста геологоразведочного факультета Грозненского ФИО9 ФИО2 нефтяного института имени академика ФИО12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ассистента кафедры «Экономика и управление нефтяной и газовой промышленности» Грозненского ФИО9 ФИО2 нефтяного института имени академика ФИО12.

Изучены, так же письменные нотариально заверенные показания свидетелей ФИО3 И ФИО4, которые идентичные данными ими в судебном заседании.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей. Так как показания носят последовательный, непротиворечивый характер, взаимно дополняют друг друга подтверждаются копиями трудовых книжек свидетелей.

Таким образом, суд считает установленным факт работыФИО1:

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный ФИО9 стаж полностью или частично), потому при исчислении стажа работы истца необходимо применять законодательство, действовавшее в указанный период.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ за 2кв., утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от2006 года, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за страховой пенсией по старости в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему ФИО9 пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 98. 100. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта осуществления ФИО9 деятельности, включения периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии, обязании Государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> произвести с учетом стажа перерасчет пенсии с момента ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Установить факт осуществление ФИО9 деятельности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Грозненском нефтяной институт им. академика ФИО15, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11. 1992 год в должности секретаря -машинистки геолого-разведочного факультета; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста факультета; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ассистента кафедры «Экономики и управления нефтяной промышленности».

Включить в общий ФИО9 стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Грозненском нефтяной институт им. академика Миллионщикова.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет ФИО1 назначенной пенсии с учетом включенного стажа с момента ее назначения то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированная форма решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Руденко