Дело №

УИД: 61RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Горшилиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик) о назначении страховой пенсии, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального Закона «О страховых пенсия» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального Закона «О страховых пенсия» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия величины ИПК – не менее 30.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального Закона «О страховых пенсия» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в клиентскую службу ОСФР по <адрес> с дополнительными документами, подтверждающими период ухода истцом за нетрудоспособным лицом, достигшим 80 лет.

Истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального Закона «О страховых пенсия» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, но не с первоначальной даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с данным решением не согласна, просит суд, с учетом уточнений, признать его незаконным обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального Закона «О страховых пенсия» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с момента возникновения права на данный вид пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в суд не прибыли, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального Закона «О страховых пенсия» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального Закона «О страховых пенсия» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия величины ИПК – не менее 30.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального Закона «О страховых пенсия» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в клиентскую службу ОСФР по <адрес> с дополнительными документами, подтверждающими период ухода истцом за нетрудоспособным лицом, достигшим 80 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального Закона «О страховых пенсия» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный орган обязан разъяснить гражданину, обратившемуся с заявлением о назначении страховой пенсии с приложением не всех необходимых для этого документов, какие документы ему следует представить дополнительно. Если эта обязанность пенсионным органом не исполнена, что повлекло отказ в назначении страховой пенсии, суд вправе обязать пенсионный орган выплатить гражданину, предоставившему при повторном обращении недостающие документы, страховую пенсию со дня его первоначального обращения.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод истца о том, что на момент подачи первоначального заявления о назначении пенсии она уже имела право на ее получение, поскольку ухаживала за нетрудоспособным лицом, не может являться основанием для признания отказа пенсионного органа незаконным.

Так, при повторном обращении, период ухода за нетрудоспособным лицом был подтвержден свидетельскими показаниями, никакими документами (в том числе такими показаниями) пенсионный орган при первом обращении истца не располагал, более того в заявлении, которое истец подавала ДД.ММ.ГГГГ в п.п. «е», п. 3 отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заявителю была предоставлена возможность указать о том является ли она лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным в определенный период, однако, в данной графе заявителем поставлена отметка «НЕ ЯВЛЯЮСЬ».

В данном случае пенсионный орган не мог располагать никакой информацией об осуществлении такого ухода заявителем в указанный в иске период и соответственно провести дополнительную проверку, предложив заявителю предоставить дополнительные доказательства, в связи с чем, оснований для придания решения незаконным суд не усматривает, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: