№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г.<адрес> 05 октября 2022 года

Судья Терского районного суда КБР Нагоев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, <дата> года рождения, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в 13 часов 20 минут, водитель автомашины Камаз-69361 (автобетономешалка) государственные регистрационные знаки <***> ФИО1 <дата> г.р., проживающий по адресу: КБР, <адрес> (состояние опьянение - трезв), двигаясь по <адрес> в <адрес>, в направлении <адрес>, на месте примыкания к автодороге «Прохладный - Эльхотово», на 38км.+47м. совершая маневр разворота через сплошную линию дорожной разметки, допустил столкновение с автомашиной ФИО2 государственные регистрационные знаки № под управлением ФИО3 <дата>, проживающего: <адрес> (состояние опьянение трезв), двигавшегося в попутном направлении по автодороге «Прохладный -Эльхотово», со стороны <адрес>, в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомашины № ФИО4 1968г.р., проживающая по адресу: <адрес> предварительным диагнозом: «Сочетанная травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушибленная рана лобной области головы» доставлена в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ <адрес>, где после осмотра направлена для дальнейшего лечения в РКБ М3 КБР. Также, в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ <адрес> доставлена ФИО5 08.08.2000г.р., которая после осмотра врачами отпущена, домой, так как в амбулаторном и стационарном лечении не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью. В содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении командир ОВ ДПС ОМВД РФ по <адрес> КБР ФИО6 в судебное заседание не явился.

Потерпевшая Потерпевший №1-К. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с этим, суд рассматривает данное дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; заключением эксперта № от <дата>; рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> КБР от <дата> ФИО7; рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 ФИО9 от <дата>; схемой места ДТП от <дата>; объяснением ФИО1 от <дата>; объяснением ФИО3 от <дата>; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от <дата>; справкой ГБУЗ ЦРБ <адрес> от <дата>. Не доверять приведенным доказательствам оснований не имеется, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем не опровергаются.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, так как ФИО1 нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ (осуществление маневра разворота в нарушение требований дорожного знака, либо дорожной разметки).

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей доказана и в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., в целях, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по КБР (ОМВД России по <адрес>); КПП 070501001 форма № ПД-4; ИНН – <***>; Код ОКТМО – 83635101; Номер счета получателя платежа – 40№; Наименование банка – Отделение-НБ Банка России <адрес>; БИК – 018327106; Наименование платежа – УИН: 18№; Код бюджетной классификации – 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Терский районный суд КБР.

Судья

Терского районного суда КБР А.А. Нагоев