Дело № 2-470/2022

01RS0003-01-2022-000693-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1016,39 рублей. В обоснование поданного искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей под 427,57 % годовых на срок 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агенство «Альфа» права требования по договору займа № заклбюченного с ФИО3 перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агенство «Альфа№ уступило право требования по договору займа № заключенного с ФИО3 перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 перешло к истцу. Ответчик воспользовалась денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату на 30 день с момента передачи клиенту денежных средств с начала действия договора. Ответчиком обязательства по договору не исполняются. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме рублей, состоящая из суммы задолженности по основному долгу рублей, суммы задолженности по процентам , суммы задолженности по штрафам .

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из представленных истцом доказательств, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме под 427,57 % годовых на срок 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агенство «Альфа» права требования по договору займа № заклбюченного с ФИО3 перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агенство «Альфа№ уступило право требования по договору займа № заключенного с ФИО3 перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 перешло к истцу. Ответчик воспользовалась денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату на 30 день с момента передачи клиенту денежных средств с начала действия договора. Ответчиком обязательства по договору не исполняются.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в иске, задолженность у ответчика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В суд исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска данного срока истец не приводит, вследствие чего суд приходит к выводу, что истец не был лишен возможности для своевременного обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая недоказанность исковых требований, а также пропуск срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено 02.08.2022

Судья

Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея Т.А. Соцердотова