Определение по делу № 2-7334/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-7334/2023

УИД 03RS0003-01-2023-004839-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Мебельная компания» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Мебельная компания» о защите прав потребителей.

В судебном заседании от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое было заключено между ними.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик несет ответственность за сохранение имущества Истца во время устранения недостатков в соответствии с действующим законодательством, регулирующим положение о возмещении ущерба.

2. Истец частично отказывается от взыскания с Ответчика санкций за неисполнение своих обязательств, а именно:

- Истец полностью отказывается от взыскания с Ответчика 20 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

- Истец полностью отказывается от взыскания с Ответчика штрафа в размере 50% присужденной суммы

- Истец частично отказывается от взыскания с Ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 239 794,78 руб.

3. Оплата по оплате государственной пошлины возлагается на Ответчика.

4. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивает Истцу неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 40 000 руб., компенсирует Истцу судебные расходы в размере 12 000 руб. (расходы по экспертизе), почтовые расходы в размере 1 084,08 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., транспортные расходы в размере 14 695 руб. (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ)

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр представляется в Кировский районный суд г. Уфы

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом его условия не затрагивают интересы иных лиц.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить мирового соглашение на выработанных сторонами условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, при отсутствии судебных расходов невозможно и их распределение при заключении мирового соглашения. Статья 101 ГПК РФ не предусматривает взыскание госпошлины с ответчика по основаниям ст.98 ГПК РФ. Таким образом, законом не предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика при утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны и ООО «Мебельная компания» с другой, согласно которому:

По настоящему мировому соглашению:

2.Ответчик обязуется безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 30.09.2023г. Ответчик несет ответственность за сохранение имущества Истца во время устранения недостатков в соответствии с действующим законодательством, регулирующим положение о возмещении ущерба.

3. Истец частично отказывается от взыскания с Ответчика санкций за неисполнение своих обязательств, а именно:

- Истец полностью отказывается от взыскания с Ответчика штрафа в размере 50% присужденной суммы

4. Оплата по оплате государственной пошлины возлагается на Ответчика.

5. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивает Истцу неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 40 000 руб., компенсирует Истцу судебные расходы в размере 12 000 руб. (расходы по экспертизе), почтовые расходы в размере 1 084,08 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., транспортные расходы в размере 14 695 руб. (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ)

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр представляется в Кировский районный суд г. Уфы

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу № по иску ФИО2 к ООО «Мебельная компания» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская