Дело № 2-605/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000643-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 26 июня 2025 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «город Буйнакск» к джаватханову Исадибиру Абакаровичу о прекращении противоправных действий

УСТАНОВИЛ

Администрация ГО «г.Буйнакск» в лице главы города Абдулмуслимова М.М., обратилось в Буйнакский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением на том основании, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства по защите прав потребителей и налогового законодательства на территории городского округа «город Буйнакск» установлено, что ФИО1 не была представлена информация в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

ФИО1 осуществляется предпринимательская деятельность по адресу: <адрес>, без регистрации в налоговом органе, что подтверждается привлечением ответчика к административной ответственности по ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол от 03.02.2025 г.).

Требование от 10.03.2025г. № 1 об устранении нарушений прав потребителей, ФИО1 добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

Деятельность ответчика в сфере оказания стоматологических услуг можно квалифицировать как предпринимательскую в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации: предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законе порядке. В этой же статье установлено, что лица, осуществлявшие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без

образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиала, представительства, а также индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

В справке УФНС России по Республике Дагестан от 04.03.2025г. №ИЭС 9965- 25-6586222 указано, что сведения о регистрации ФИО1 отсутствуют в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

На основании протокола об административном правонарушении от 03.02.2025г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях :осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.Помимо этого, осуществляемая ФИО1 деятельность без государственной регистрации и постановки на налоговый учет, вопреки требованиям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», находится вне поля зрения государственных (муниципальных) органов контроля (надзора), что может привести к реализации гражданам товаров, работ, услуг, не соответствующим требованиям безопасности. Просят суд признать действия ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ФИО1 устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Приостановить деятельность, осуществляемую ФИО1 до устранения допущенных нарушений прав потребителей (неопределенного круга лиц). Истец Администрация ГО «г.Буйнакск» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направили, в своем заявлении просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствии. Ответчик ФИО1 надлежаще извщенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, при этом исковые требование признает в полном объеме. Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 Исковые требования Администрации городского округа «город Буйнакск» удовлетворить.Признать действия ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ФИО1 устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Приостановить деятельность, осуществляемую ФИО1 до устранения допущенных нарушений прав потребителей (неопределенного круга лиц). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Амирханов Р.А.