РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3381/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что 08 июня 2024 года, примерно в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес ФИО2 стала угрожать и махать рукой возле лица ФИО1, далее ФИО1 пыталась отодвинуть руки ФИО2 от своего лица, но ФИО2 ударом левой руки (кулаком) рассекла нижнюю губу, повалила на пол и повредила левую лодыжку ноги и левую руку, тем самым причинившие ФИО1 физическую боль и травмы, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 адрес от 17.10.2024 г. ФИО2 признана виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (постановление вступило в законную силу).

За причиненный вред его здоровью просит взыскать компенсацию морального вреда сумма

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав объяснения стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08 июня 2024 года, примерно в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес ФИО2 стала угрожать и махать рукой возле лица ФИО1, далее ФИО1 пыталась отодвинуть руки ФИО2 от своего лица, но ФИО2 ударом левой руки (кулаком) рассекла нижнюю губу, повалила на пол и повредила левую лодыжку ноги и левую руку, тем самым причинившие ФИО1 физическую боль и травмы, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 адрес от 17.10.2024 г. ФИО2 признана виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (постановление вступило в законную силу).

Согласно ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные приговор и решение суда, вступившие в законную силу, имеют преюдициальное значение для разрешения нынешнего спора.

Таким образом, вышеуказанным постановлением установлено, что 08.06.2024 ответчик ФИО2 применила к ФИО1 противоправное насилие, за что ФИО2 была привлечена к административной ответственности.

Рассматривая требования иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда ФИО1, суд принимает во внимание характер причиненных ей физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда и считает, что размер компенсации морального вреда в сумме сумма отвечает обстоятельствам дела и принципу разумности и справедливости.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные): компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2025 года.

фио ФИО3

УИД: 77RS0017-02-2024-025773-57