дело №2-3117/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власенко А.В.
при секретаре Терновом В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 ФИО5 к ФКУ «ОСК Южного военного округа». Военному комиссариату Ростовской области, войсковой части №
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском, указывая, что проходил срочную службу по призыву и получил ДД.ММ.ГГГГ при выполнении хозяйственных работ травму роговицы обеих глаз, получил медицинскую помощь в госпитале Министерства Обороны РФ, по истечении срока службы не направлялся на медицинскую военно-врачебную комиссию, что истец полагает нарушением.
Истец указывает о том, что является выгодоприобретателем по договору страхования, между причинением вреда здоровью и страховым случаем имеется причинно-следственная связь, Военная прокуратура <адрес> выявила нарушения со стороны должностных лиц войсковой части в связи с тем, что истец не направлялся в период службы на военно-врачебную комиссию, для определения категории годности к военной службе.
ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из списков личного состава войсковой части.
Ссылаясь на положения ст. 927, 935 ГК РФ истец просит суд обязать должностных лиц войсковой части № выдать справку об обстоятельствах наступления страхового случая, обязать предоставить информацию о страховой компании, в которой был застрахован истец в период прохождения военной службы по призыву и копию договора обязательного государственного страхования заверенного в установленном законом порядке, а также перечень документов необходимых для обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, обязать направить в страховую компанию документы по страховому случаю для получения страховой выплаты.
В суде представитель войсковой части № заявил ходатайство о передаче рассмотрения гражданского дела в Ейский городской суд <адрес>, по месту нахождения войсковой части и Главного командования Сухопутных войск (<адрес> край), поскольку ответчик ФКУ «ОСК Южного военного округа» указан истцом, в целях создания видимости процессуального соучастия, в то время как данный ответчик находящийся на территории Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не имеет административно – властных полномочий в отношении войсковой части №, права истца не нарушал, в связи с чем отсутствует процессуальное соучастие ответчиков, подтверждаем чему являются доводы иска.
Представитель истца и истец возражают против удовлетворения такого ходатайство, полагают о необоснованности заявления представителя войсковой части об отсутствии процессуального соучастия.
Представители ответчиков Военного комиссариата Ростовской области и ФКУ «ОСК Южного военного округа», просили удовлетворить ходатайство о передаче дела по подсудности установленной ст. 28 ГПК РФ.
Выслушав присутствующих изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из иска следует, что предметом заявленных требований истца ФИО1 ФИО7 является намерение обязать войсковую часть № предоставить в страховую компанию для получения страховых выплат документы о страховом случае, в виде повреждения здоровья, наступившего в период прохождения срочной службы по призыву.
Таким образом, подсудность спора определяется ст. 28 ГПК РФ.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Вместе с тем, войсковая часть № дислоцируется в <адрес>, подчинена Главному командованию Сухопутных войск, о чем указал начальник ФКУ «ОСК Южного военного округа». Такие обстоятельства не опровергнуты истцом и его представителем.
При этом статья 28 ГПК РФ предусматривает предъявление иска по месту нахождения ответчика.
Само по себе указание в числе ответчиков ФКУ «ОСК Южного военного округа» о подсудности дела Ленинскому райсуду г. Ростова-на-Дону не свидетельствует, поскольку истец в иске не указывает, о том, что данный ответчик нарушил его права.
Истец предъявил требования к войсковой части №, административное подчинение которой находится в ведении Главного командования Сухопутных войск, также расположенного в <адрес>.
По мнению суда, искусственное изменение подсудности, в частности, посредством заявления требования к ненадлежащему ответчику, не допускается, поскольку будет означать рассмотрение дела незаконным составом суда.
Суд полагает, что истец не имеет препятствий в установленном законом порядке предъявить иск по месту нахождения Главного командования Сухопутных войск, войсковой части №, к которой истец предъявил требования.
В действиях истца усматривается злоупотребление правом, поскольку спор в силу ст. 28 ГПК РФ подлежит разрешению судом по месту нахождения ответчика, к которому предъявлены материально-правовые требования.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Доводы представителя истца о подсудности дела Ленинскому районному суд г. Ростова-на-Дону являются декларативными, надуманными, доказательств того, что ФКУ «ОСК Южного военного округа» нарушил права истца, в иске не указаны, в период рассмотрения дела не установлены.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Ходатайство представителя войсковой части № удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФКУ «ОСК Южного военного округа», Военному комиссариату Ростовской области, войсковой части № для рассмотрения по существу по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья : А.В. Власенко