Дело № 1-865/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Амирова Д.П.
с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.
подсудимой ФИО1
защитника - адвоката Римской С.М.
при секретаре Фроловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей специалистом по нормированию и оплате труда <данные изъяты>», не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2022 года около 20:40 ФИО1 находилась у скамейки на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной около <адрес>, где в это время, обнаружила на указанной скамейке сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» принадлежащий Потерпевший №1, который последняя утеряла по своей невнимательности. В это время, у ФИО1 осознающей, что данный сотовый телефон имеет собственника, а также осознавая, что за данным телефоном на это место, известное собственнику, последний может вернуться, имея возможность обратиться в полицию, в органы местного самоуправления, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения сотового телефона марки «Honor 10 Lite» принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 29 мая 2022 года около 20:40, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно взяла в руку лежащий на поверхности скамейки, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» стоимостью 8000 рублей, внутри которого находилась SIM-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон.
Незаконно изъяв похищенное имущество Потерпевший №1, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, извлекла и выбросила из похищенного телефона SIM-карту, установила свою SIM-карту, тем самым ФИО1 распорядилась похищенным ею имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и полным возмещением причиненного ей материального и морального вреда.
Подсудимая ФИО1 не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Римская С.М. поддержала позицию подзащитной, считает возможным прекратить уголовное дело, так как сторонами все требования для этого соблюдены.
Государственный обвинитель Лаптев С.Ю. сообщил, что возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, однако указал, что необходимые условия для прекращения уголовного дела сторонами соблюдены.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, путем возврата похищенного имущества, в связи с чем состоялось примирение сторон.
При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не усматривает и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении по вступлении постановления в законную силу.
- копию коробки от сотового телефона «Honor 10 Lite», приобщенную к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий: подпись Амиров Д.П.
Копия верна судья Амиров Д.П.
секретарь Фролова А.Г.
Подлинник постановления хранится в деле № 1-865/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.