Решение по делу № 2-372/2025 от 07.05.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дело № 2- 372/2025

66RS0028-01-2025-000113-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 06.05.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 в лице ее законных представителей ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, что 09.09.2024 произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества R 009877 00354658 – страхователь ФИО5 в результате проникновения воды из помещений расположенных по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО5 В результате страхового случая застрахованному имуществу причинены повреждения на сумму 108 160 рублей 20 копеек, которые истец выплатил страхователю ФИО5 Со ссылками на ст.ст. 401,965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом принятых судом уточненных требований, просили суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице ее законных представителей ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 108160 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 245 рублей, расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 в лице ее законных представителей ФИО3, ФИО4 заявленные требования признали в полном объеме, просили принять признание иска ответчиками, приобщив к материалам дела заявления о признании заявленных требований.

Дело на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО6, в иске просившей рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5), представителя третьего лица ООО «Резерв» ФИО7, в заявлении просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, третьего лица ФИО5,, представителя УСП №6 ФИО8, в заявлениях просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев заявления ответчиков о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 в лице ее законных представителей ФИО3, ФИО4 признали исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 245 рублей(л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 в лице ее законных представителей ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(№), ФИО2(№) в лице ее законных представителей ФИО3(№), ФИО4(№), в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 108 160 рублей 20 копеек, расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245 руб.

Взыскивать с ФИО1(№), ФИО2(№) в лице ее законных представителей ФИО3(№), ФИО4(№), в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания на сумму задолженности (108 160 рублей 20 копеек) с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Саламбаева

Секретарь судебного заседания А.Я. Лошкарева

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-372/2025 в Ирбитском районном суде Свердловской области.