дело № 2-10434/2023

УИД 24RS0048-01-2021-015980-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную задолженность по договору в размере 136 441 руб.21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3928 руб. 82 коп.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму 357 230,46 руб. под 28,10% годовых сроком на 48 месяцев. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» на основании договора цессии № от 17.10.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс». На момент переуступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 136 441,51 руб. В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность по настоящее время не погашена.

Истец представитель ООО «СФО Капитал Плюс», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной отделом адресно- справочной работы ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО1 на территории <адрес> не проживает, проживает в <адрес>, в связи с чем, на момент подачи искового заявления, дело принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Лазаревский районный суд <адрес> (354200. <адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО Капитал плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Лазаревский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Критинина