УИД 78RS0014-01-2022-008180-26

Дело № 2-910/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жукове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО2 ФИО11 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО12 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса <адрес>, наб. Обводного канала, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (лизун). Продавцом указанного товара является ФИО7 ФИО6, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. На товаре имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «<данные изъяты>», изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «<данные изъяты>», изображение произведения изобразительного искусства – изображение «<данные изъяты>», изображение произведения изобразительного искусства – изображение «<данные изъяты>». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит ООО «Подарки и сертификаты» и ответчику не передавались. ООО «Волшебный мир» и дизайнером ФИО4 были подписаны служебные задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Волшебный мир» поручило дизайнеру ФИО4 в рамках исполнения последним его трудовых обязанностей разработать служебные произведения: изображение «<данные изъяты>», «Логотип «<данные изъяты>», изображение «<данные изъяты>», логотип «<данные изъяты>», изображение «<данные изъяты>» и изображение «<данные изъяты>». Во исполнение пописанных служебных заданий дизайнером были созданы вышеуказанные произведения, которые согласно актам сдачи-приемки с приложением № к каждому служебному задания были переданы во всех созданных вариациях ООО «Волшебный мир», при этом все исключительные права в полном объеме также были переданы «Волшебный мир» с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки служебного произведения. ДД.ММ.ГГГГ был заключен лицензионный договор № между ООО «Играть здорово» (ранее ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и сертификаты», согласно которому ООО «Подарки и сертификаты» получило право пользования произведений на условиях исключительных лицензий на всей территории РФ.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежит ООО «Подарки и сертификаты».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, расходы на приобретение товара в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы за получение выписки из ЕГРИП в размер <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена в суд.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 ГК РФ).

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность

охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат

интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку ГК РФ не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 15.08.2019 ООО «Подарки и сертификаты» получило право использования произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ.

С учетом приведенного из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных прав на изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «<данные изъяты>», изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «<данные изъяты>», изображение произведения изобразительного искусства – изображение «<данные изъяты>», изображение произведения изобразительного искусства – изображение «<данные изъяты>».

Согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, был приобретен контрафактный товар (лизун). Продавцом товара указан ИП ФИО2 оглы. В данный момент статус индивидуального предпринимателя прекращен.

Данный факт, также подтверждается видеозаписью покупки товара, просмотренной судом, которая ответчиком не оспаривается, что товар приобретен на тот момент в принадлежащей ему торговой точке.

Вместе с тем, исключительное право на использование данных произведений на территории РФ принадлежит истцу. Документов подтверждающих передачу указанного исключительного права ответчику суду не представлено.

В п. 3 ст. 1252 ГК РФ закреплено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

- в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подп. 1, 2 и 3 ст. 1301, подп. 1, 2 и 3 ст. 1311, подп. 1 и 2 ст. 1406.1, подп. 1 и 2 п. 4 ст. 1515, подп. 1 и 2 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения исключительного права на произведение изобразительного искусства ответчиком. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых трерований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение «<данные изъяты>», «Логотип «<данные изъяты>», изображение «<данные изъяты>», логотип «<данные изъяты>», изображение «<данные изъяты>» и изображение «<данные изъяты>», в общем размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> за каждое.

Согласно п. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на приобретение товара в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, расходов за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размер <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО9 ФИО8 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме <данные изъяты>, расходы на приобретение товара в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размер <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина