Дело № 2-3755/2022 КОПИЯ
УИД 59RS0011-01-2022-005108-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Березники 9 декабря 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,
с участием помощника прокурора города Березники Кель О.А.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с указанным исковым заявлением, просила взыскать с ФИО4 моральный вред в размере 500000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование требований указала, что ..... в ..... час. ..... мин. По адресу: ..... произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, и мопеда Vento под управлением истца. Истец двигалась по ..... со стороны ..... в сторону ..... в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора со скоростью 60 км/ч, была в шлеме и защитной кожаной куртке. Автомобиль под управлением ФИО4 двигался во встречном направлении и резко стал совершать маневр поворота налево на ....., в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству истца. Истец пыталась затормозить, но столкновения избежать не удалось. Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб. Таким образом, между виновными действиями ответчика и ДТП установлена прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП, согласно заключения СМЭ №, истцу был причинен ....., который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель). Также при причинении вреда ее здоровью истец испытала сильную физическую боль в области таза, страх, ужас, она не могла пошевелить ногами. Машиной скорой помощи была доставлена в ТРО ГБУЗ ПК КБ им. ак.Вагнера, ..... была прооперирована на ..... была наложена металлическая пластина, винты. С ..... по ..... она находилась на стационарном лечении, с ..... по ..... на амбулаторном лечении, всего 4 месяца. В стационаре она лежала, использовала памперсы, судно, ходить было нельзя, испытывала боль, ей было стыдно и обидно из-за того, что она в таком положении. Когда находилась на амбулаторном лечении дома, то до конца августа тоже лежала, потом пыталась вставать на костыли, но ходить не могла, так как сразу кружилась голова и она падала. Также еще месяц она ходила на судно. С конца августа стала пересаживаться на инвалидное кресло или на компьютерный стул на колесиках, что передвигаться по квартире. В ходе амбулаторного лечения ей ставились очень болезненные уколы. Также она испытывает большие нравственные страдания и переживания из-за шрама после операции длиной 12 см: она не может ходить в бассейн, сауну или на пляж летом в раздельном купальнике, не может носить укороченные кофты, шрам очень заметен. Кроме этого, она длительное время испытывала нравственные страдания и переживания в связи с испорченными летними каникулами, все лето она пролежала в постели, вынуждена была обременять родителей, которые ухаживали за ней, нарушила их планы на отдых. Кроме этого, ..... в момент ДТП она ехала на экзамен и очень долго переживала, что не попала на него, только позднее ей сказали, что оценка поставлена автоматом. Кроме этого, она после экзамена должна была устроиться на летнюю подработку в ГБУ ЦТИ, ее уже там ждали, но из-за полученной травмы она не смогла этого сделать и потеряла возможность трудоустроиться, что также доставляло мне нравственные страдания и переживания. В настоящее время она продолжает испытывать ноющую боль в области таза, усиливающуюся на смену погоды, до сих пор ходит с бандажом, так как в ходе долгого лежания искривился позвоночник. Ходить и стоять долго не может. Причиненный моральный вред она оценивает в 500000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что за причиненный вред ответчик принес ей извинения, частично перечислил ей денежные средства за бандаж в сумме ..... руб. От полученных травм в настоящее время она испытывает боли в области перелома, левая часть тела онемевшая, она не может долго ходить, так как ей больно, хромает, но старается ходить ровно, чтоб не было видно хромоты, что также ей доставляет боль, вынуждена носить корсет, появилось искривление позвоночника, лишена возможности продолжить заниматься спортом, танцами. В дальнейшем предстоит операция по удалению пластины и реабилитация.
Представитель истца ФИО2, действуя на основании ордера, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв на исковое заявление.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования признала частично в сумме ..... руб. и пояснила, что ее доверитель ФИО4 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою виновность не оспаривает, при этом следует учесть, что ФИО4 принес свои извинения потерпевшей, интересовался ее здоровьем, частично загладил вред в сумме ..... руб.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП № КУСП № от ....., дело об административном правонарушении № в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, медицинскую карту, статкарту травмы, принимая во внимание заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
На основании положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ..... в ..... час. ФИО4, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный №, на регулируемом перекрестке по ....., в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мопеду Vento под управлением ФИО1, двигавшемуся во встречном направлении, и допустил столкновение с указанным мопедом, в результате чего ФИО1 были получены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства установлены постановлениями Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. инспектора ДПС ОВО ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ..... в отношении ФИО4, вступившими в законную силу.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Учитывая вышеизложенное наличие вины ответчика обсуждению в данном деле не подлежит.
Из содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснений следует, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).
Обстоятельств, свидетельствующих о причинении ФИО4 вреда здоровью ФИО1 вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, судом не установлено.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Свидетель С.С.М., допрошенная по ходатайству истца, в судебном заседании пояснил, что истец его дочь, проживают совместно. В ..... года дочь на мопеде была сбита автомобилем, была доставлена в больницу, испытывала сильную физическую боль, перенесла операцию, сильно похудела, ходила в туалет только на судно, после больницы дочь передвигалась только со стулом, теперь у нее шрам на теле. В день ДТП дочь ехала на экзамен, в результате она на него не попала, отчего переживала, также дочь не вышла из-за травмы на летнюю подработку в ЦТИ, вынуждена была в летнее время года находиться дома за что также переживала. 1 сентября, находясь на больничном, дочери пришлось выйти на занятия, чтобы не пропускать уроки, при этом испытывала неудобства и боль от длительного сидения на уроках.
Свидетель С.С.А., допрошенная по ходатайству истца, в судебном заседании пояснила, что истец ее дочь, проживают совместно. В результате дорожно-транспортного происшествия у дочери диагностирован ....., дочь находилась в больнице на лечении, была прооперирована, в дальнейшем предстоит операция по удалению металлической конструкции. В момент нахождения дочери в больницы ей приходилось пользоваться памперсами, пеленками, судном, испытывала сильную боль, которую дочь испытывает до сих пор. Дочь сильно переживала, что не реализовались ее планы на лето: она вынужденная находиться дома в летний период, не смогла выйти на подработку, заняться спортом, танцами, отдыхом, из-за шрама не может надеть раздельный купальник. В день ДТП дочь ехала на экзамен и не попала на него, отчего сильно переживала. Около месяца после травмы дочь вообще не могла ходить, а потом передвигалась с помощью стула, вынуждена была выйти 1 сентября на учебу, что академический отпуск не брать, при этом она испытывала боли, она долго не могла сидеть, вынуждена была носить бандаж.
Учитывая полученные истцом в результате ДТП телесные повреждения (.....), что безусловно свидетельствует о претерпевании истцом физических и нравственных страданий, степень тяжести телесных повреждений (средней тяжести вред здоровью), длительности как стационарного, так и амбулаторного лечения, последствия ДТП, проявляющиеся на момент рассмотрения дела (боли и онемение в левой части тела), а также учитывая индивидуальные особенности личности потерпевшей, которая после ДТП лишена была возможности заниматься танцами, спортом, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для зачета перечисленных денежных средств ответчиком ФИО4 на счет ФИО1 в сумме ..... руб. в счет компенсации морального вреда, поскольку истец пояснила, что указанные денежные средства были перечислены ответчиком частично в счет стоимости бандажа, стоимость бандажа составляла ..... руб. Указанные пояснения ответчиком не оспорены. Каких-либо доказательств о перечислении ..... руб. в счет компенсации морального вреда ответчиком суду не представлено.
Истцом предъявлены к возмещению судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер и сложность рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы, участвовавшим в одном судебном заседании, суд признает расходы на оплату услуг представителя подлежащими возмещению истцу в разумных пределах – 15000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход бюджета МО «Город Березники» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья - (подпись) Е.В. Полежаева
Копия верна. Судья-