Решение по делу № 2А-3320/2022 от 08.08.2022 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0...-96

Дело ...а-3320/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ, административный истец) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

В обоснование требований, указано, что ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ... по .... Обязанность по уплате страховых взносов за указанный период в бюджет своевременно не была исполнена, в связи с несвоевременной оплатой налога были начислены страховые взносы за 2020год:

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ...) налог в размере 20318 руб. (за 2020 год), пеня в размере 34,54 руб. (с ... по ... за 2020 год).

МРИ ФНС России ... по РТ просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам и пени за 2020 год в совокупности в размере 28792,86 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее- КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1,2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Так, согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 45, 48, 69 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ... по ....

МРИ ФНС России ... по РТ было установлено, что ФИО1 своевременно не исполнена обязанность по уплате страховых взносов за 2020 год в бюджет своевременно не была исполнена, в связи с несвоевременной оплатой налога были начислены страховые взносы:

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с ... в размере 8426 руб. (за 2020 год), пеня в размере 14,32 руб. (с ... по ... за 2020 год). Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ...) налог в размере 20318 руб. (за 2020 год), пеня в размере 34,54 руб. (с ... по ... за 2020 год). Всего 28792.86 руб.

В соответствии со статьей 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление, в котором указано на необходимость уплаты исчисленной суммы.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено требование об уплате недоимки от ... .... Поскольку указанные требования в добровольном порядке исполнено не было, МРИ ФНС России ... по РТ обратилась с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням в судебном порядке.

Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ от ... ... о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате недоимки по страховым взносам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... указанный судебный приказ отменен на основании поступившего от должника возражения.

Административным ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате страховых взносов и пеней, не представлены, расчет задолженности, представленный административным истцом ФИО1 не оспорила.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1063,80 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ..., проживающей по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... страховые взносы и пени за 2020 налоговый период:

Всего 28792.86 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 1063,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хабибрахманов А.Ф.

Решение23.08.2022