№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре – ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, действующеего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5, действующей по доверенности от 10.01.2023г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором с учетом уточнений просила о включении периода работы в должности кассира в ООО санатории «Эльбрус» с 04.08.1986г по 01.11.2000г. в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости с 25.02.2022г.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии в связи с достижением пенсионного возраста.
Решением от 01.08.2022г. № ответчик отказал в назначении указанной пенсии, в связи с тем, что для приобретения права на установление страховой пенсии по старости в 2022 году (согласно статье 8 Федерального закона № 400-ФЗ, с изменениями ч. 1 в редакции Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ) ей необходимо: наличие возраста 56 лет и 6 месяцев, наличие страхового стажа не менее 13 лет, наличие ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) не менее 23,4 баллов, а в представленных мною документах документально подтверждают наличие: страхового стажа работы: 13 лет, 10 месяцев и 21 дней; с учетом Постановления конституционного суда №-П. ИПК составляет 18.014 баллов, вместо требуемого -23,4. При этом ответчиком, в расчет страхового стажа не был включен период работы: с 04.08.1986г по 01.11.2000г- в ООО санатории «Эльбрус», в связи с тем, что нет возможности проверить документы. По программным базам ОПФР по КБР peг. №-организация действующая, при выходе на место расположения санатория выявилось, что по факту организация деятельность не осуществляет в течение нескольких лет, здание Заброшено, ворота закрыты на замок. Согласно данных Архивной службы документы по указанной организации на госхранение в УЦДНИ АС КБР и Архивный отдел Местной администрации г.о. Нальчик не поступал. Полагая, что данное решение нарушает ее право на пенсионное обеспечение, истец обратилась суд с указанным иском.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, указанные в иске, с учетом уточнений, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО5 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью, по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 56 лет 6 месяцев, имеющие страховой стаж не менее 13 лет и величину ИПК равной 23,4 (с учетом переходных положений).
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.
Согласно п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), является трудовая книжка установленного образца.
Судом установлено, что 15.02.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением от 01.08.2022г. № ответчик отказал истцу в назначении пенсии, в связи с тем, что для приобретения права на установление страховой пенсии по старости, в виду того, что его суммарный страховой стаж составил 13 лет 10 мес. 21 день (необходимый страховой стаж – не менее 13 лет), величина ИПК -18,014, при необходимой величине ИПК – не ниже 23,4 баллов в 2022 году.
При этом ответчиком из страхового стажа истца исключен период работы в ООО санатории «Эльбрус» с 04.08.1986г по 01.11.2000г, в связи с тем, что нет возможности проверить документы. По программным базам ОПФР по КБР peг. №-организация действующая, при выходе на место расположения санатория выявилось, что по факту организация деятельность не осуществляет в течение нескольких лет, здание Заброшено, ворота закрыты на замок. Согласно данных Архивной службы документы по указанной организации на госхранение в УЦДНИ АС КБР и Архивный отдел Местной администрации г.о. Нальчик не поступал.
Вместе с тем, факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в спорные периоды нашел свое подтверждение частично.
Судом из трудовой книжки истца установлено, что ФИО2 работала в период с 04.08.1986г по 01.11.2000г кассиром в ООО санатории «Эльбрус» должностях.
Из справки № от 06.08.2018г., выданной ОАО «Санаторий Эльбрус» усматривается, что согласно лицевым счетам ФИО2 (ФИО1) Э.Л., 15.08.1965г.р., начислялась заработная плата в период с августа 1986г. по декабрь 1990г.
Согласно данным о расчетах стажа, ФИО2 в страховой стаж включены периоды ухода за детьми с 12.10.1982г. по 12.04.1992г., с 03.09.1992г. по 03.03.1994г., а также период работы с 01.01.1999г. по 31.12.2001г.
Анализируя представленные доказательства, суд полагает установленным невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению документов и их сохранности.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Судом дана оценка письменным доказательствам, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, которая установила, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, каковыми являются справки, представленные в суд.
Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеназванные нормы права во взаимосвязи с материалами дела, оценивая в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достаточность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части включения в страховой стаж периодов работы с 04.08.1986г. по 31.07.1990г., с 04.09.1995г. по 31.12.1998г.
В удовлетворении остальной части исковых требований о включении спорных периодов в страховой стаж отказать.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку с учетом спорных периодов, включенных судом в страховой стаж ФИО2, истцом выработаны необходимые страховой стаж и ИПК, ФИО2, 15.08.1965г.р., приобретает право на назначение ей страховой пенсии по старости с 15.02.2022г., то требование о возложении обязанности на ответчика назначить ей пенсию с 15.02.2022г, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО2, паспорт серии 83 10 №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО2, 15.08.1965г.р., периоды работы с 04.08.1986г. по 31.07.1990г., с 04.09.1995г. по 31.12.1998г. и назначить страховую пенсию по старости с 15.02.2022г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.
Председательствующий Мамбетова О.С.