РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1069/22 по исковому заявлению ...а Александра Олеговича, ...а Дмитрия Олеговича к ...к Наталье Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчиком распространены в информационной-телекоммуникационной сети Интернет, а именно, в мессенджере WhatsApp, группа Коштоянца 20к3, следующие сведения: «Уважаемые соседи! В ходе предварительного расследования, установлено, что фио в течении 6 лет не оплачивал коммунальные платежи. На сегодня долг этого мошенника перед ТСЖ Олимп составляет сумма поэтому, принято решение о взыскании этой суммы с мошенника ...фио через суд. О ходе судебного процесса будем информировать. Просим Вас не производить оплату по выставленным счетам до решения суда. Не следует кормить воровскую семейку ...фио».
Поскольку, в ходе судебного разбирательства, ответчиком представлено доказательство того, что ею исполнено ранее вынесенное решение по иску ...фио, по аналогичному спору, и ответчиком дано опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов, истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда сумма, судебные издержки.
Истец ... Д.О., представляющий также интересы ...фио и третьего лица ...фио, в судебное заседание явился, поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
При этом бремя доказывания факта распространения ответчиком сведений об истце, их несоответствие действительности и порочащий характер возложено на истца.
Именно при доказанности этих фактов истцом на ответчика может быть возложена обязанность доказывания их действительности.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Из материалов дела следует, что истцы является сыновьями ...фио, собственника помещения в ЖК «Олимп», по адресу: адрес, В ТСЖ «Олипм» ...фио избран председателем правления.
Ответчик и трете лицо по делу ...фио, являясь собственниками жилых помещений по адресу: адрес, состоят в информационном чате, созданном в мессенджере Вотсап.
Как пояснили стороны, в указанном чате появилась информация, а именно: «Уважаемые соседи! В ходе предварительного расследования, установлено, что фио в течении 6 лет не оплачивал коммунальные платежи. На сегодня долг этого мошенника перед ТСЖ Олимп составляет сумма поэтому, принято решение о взыскании этой суммы с мошенника ...фио через суд. О ходе судебного процесса будем информировать. Просим Вас не производить оплату по выставленным счетам до решения суда. Не следует кормить воровскую семейку ...фио».
Решением Никулинского районного суда адрес от 23.03.2021 г. по делу № 2- 2247/21 по иску ...фио к ...к Н.Н., фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в удовлетворении требований ...фио было отказано.
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2021 г. вышеуказанное решение суда отменно и по делу принято новое решение, в соответствии с которым, признаны порочащими честь и достоинство ...фио и не соответствующими действительности сведения: « В ходе предварительного расследования, установлено, что фио в течении 6 лет не оплачивал коммунальные платежи. На сегодня долг этого мошенника перед ТСЖ Олимп составляет сумма поэтому, принято решение о взыскании этой суммы с мошенника ...фио через суд. О ходе судебного процесса будем информировать. Просим Вас не производить оплату по выставленным счетам до решения суда. Не следует кормить воровскую семейку ...фио». ...к Н.Н. обязана дать опровержение указанных сведений в виде опубликования резолютивной части апелляционного определения Московского городского суда от 24.08.2021 года в мессенджере WhatsApp, группа Коштоянца 20к3 в течение двух месяцев, начиная с 24 августа 2021 года. Также с ...к Н.Н. в пользу ...фио взыскана компенсация морального вреда в размере сумма
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом в ходе рассмотрения дела назначена и проведена судебная лингвистическая экспертиза.
Так, из заключения эксперта №77-22 от 19.05.2022 г. фио МГЮА им. фио следует, что в тексте сообщения в мессенджере WhatsApp
«Уважаемые соседи! В ходе предварительного расследования, установлено, что фио течение 6 лет не оплачивал коммунальные платежи. На сегодня долг этого мошенника перед ТСЖ Олимп составляет сумма. Поэтому, принято решение о взыскании этой суммы с мошенника ...фио через суд. О ходе судебного процесса будем всех информировать. Просим вас не производить оплату по выставленным счетам до решения суда. Не следует кормить воровскую семейку ...фио.» содержится негативная информация о личности и деятельности лица по фамилии фио.
Для установления предмета речи (конкретного лица, о личности и деятельности которого идет речь) требуется анализ ситуативного (экстралингвистического) контекста, то есть учет сведений, находящихся в материалах дела. Установление предмета речи может быть проведено только с опорой на информацию, содержащуюся в материалах дела (л.д. 135-137), что относится к прерогативе суда, а не экспертов лингвистов.
В тексте представленного для исследования сообщения в мессенджере WhatsApp содержится негативная информация о личности и деятельности лица по фамилии фио, выраженная в форме утверждения о фактах, позволяющих осуществить проверку на соответствие действительности.
У суда отсутствуют основания не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты перед проведением экспертизы предупреждены об уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что в вышеуказанном сообщении содержится негативная и недостоверная информация о человеке по фамилии фио, при этом суд учитывает, что ...фио уже обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, в результате чего, ответчик ...к Н.Н. исполнила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и опубликовала опровержение.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Поскольку требования в части компенсации морального вреда являются производными от требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, ответчик, в ходе рассмотрения дела представила опубликованное опровержение сведений в отношении ...фио, а также, учитывая, что выводами экспертизы подтверждено, что данные сведения касались человека по фамилии фио (в данном случае ...фио), чье право на судебную защиту было реализовано, суд считает необходимым в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а Александра Олеговича, ...а Дмитрия Олеговича к ...к Наталье Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 05.08.2022 года.