УИД 77RS0027-02-2024-019528-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 февраля 2025 года

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0848/2025 по иску ФИО1 к ООО «ЮС Правозащитник» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮС Правозащитник» о защите прав потребителей, указав, что 27.08.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по подбору и оказанию помощи в получении кредита. Оплата услуг по договору, согласно условиям договора, после фактического оказания и получения услуг истцом. Вместе с тем, ответчик не оказал истцу оговоренные услуги, в связи с чем истец направила ответчику претензию о расторжении договора, которая ответчиком не была удовлетворена. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, компенсировать моральный вред в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, представил письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.08.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 396 об оказании услуг по подбору и помощи в получении кредита. Оплата по договору установлена в разделе 4 Договора, которым предусмотрена оплата услуг истцом после фактического получения оговоренных услуг, и в сумме, пропорциональной размеру полученного кредита.

Фактические услуги по данному договору истцу не оказаны, в том числе суду ответчиком не представлены предусмотренные условиями указанного Договора акты приема оказанных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о неоказании фактических услуг по договору.

10 октября 2024 года истец направила ответчику заявление о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Как следует из возражений ответчика на исковое заявление ФИО1, заявление истца о расторжении договора оказания услуг получено ответчиком 14 октября 2024 года, и на его основании ответчиком принято решение о расторжении договора. После указанной даты у ответчика не имеется претензий либо требований по настоящему Договору к истцу.

Согласно ст.4 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 32 упомянутого Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как видно из материалов дела и пояснений представителя ответчика, требования истца о расторжении договора добровольно исполнены ответчиком после получения заявления истца о расторжении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора подлежат отклонению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, надлежит отказать и в удовлетворении требований истца, производных от основных – а именно в требовании о компенсации морального вреда, поскольку не установлено нарушения прав истца, как потребителя, и в требовании о взыскании расходов на услуги представителя, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца (ст. 100 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ЮС Правозащитник» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.05.2025

Председательствующий фио