Дело № 2-2512/2023

УИД-33RS0002-01-2023-002369-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июля 2023 г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 об обязании освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа или переноса за пределы охранной зоны тепловой сети металлического гаража, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа или переноса за пределы охранной зоны тепловой сети металлического гаража, о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности ### и ответчик ФИО5 просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

1) Настоящим мировым соглашением Стороны признают, что требования Истца об обязании освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа и переноса за пределы охранной зоны тепловой сети металлического и кирпичного гаражей по адресу: <...>, являются обоснованными и правомерными;

2) Ответчик обязуется собственными силами и за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа и переноса за пределы охранной зоны тепловой сети металлического и кирпичного гаражей по адресу: <...>, являющихся предметом иска по делу ###;

3) Ответчик несет ответственность за причинение вреда, включая вред жизни и здоровью граждан, ПАО «Т Плюс» и другим юридическим лицам, окружающей среде, в связи с незаконным нахождением в охранной зоне металлического и кирпичного гаражей по адресу: <...>

4) Ответчик обязуется обеспечить предотвращение несчастных случаев в охранной зоне, безопасное производство работ по демонтажу металлического и кирпичного гаражей по адресу: <...> а также не производить действия, которые могут помешать нормальной работе и ремонту тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи;

5) Истец отказывается от исковых требований к Ответчику - об обязании освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа и переноса за пределы охранной зоны металлического и кирпичного гаражей по адресу: <...> течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда; - об установлении судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в случае неисполнения судебного акта в установленный срок, в размере 50 000 руб. за полный месяц неисполнения, в полном объеме;

6) В случае неисполнения добровольно Ответчиком в сроки, указанные в п. 2 мирового соглашения обязательств, Истец оставляет за собой право обращения в Октябрьский районный суд г. ФИО2 с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на основании п.2 ст. 153.11 ГПК;

7) Стороны согласовали размещение забора из профильного настила (металлического профиля) шириной 3 метра, высотой 1 метр 80 см на земельном участке, принадлежащему Ответчику ФИО1 Ответчик признает, что располагает металлический забор в границах охранной зоны тепловой сети по адресу: <...> Ответчик собственными силами и за свой счет размещает указанный забор из профильного настила (металлического профиля) с целью недопущения посторонних лиц на территорию принадлежащего ему земельного участка. Ответчик обязуется демонтировать указанный забор в случае возникновения необходимости и по первому требованию на основании извещения ПАО «Т Плюс» (по телефону): - в течение 4 часов с момента получения извещения при возникновении непредвиденных ситуаций, требующих начала выполнения работ на оборудовании тепловых сетей в течении текущих суток; - в течение 1-2-х дней для выполнения плановых работ. В случае возникновения ситуации, угрожающей жизни и здоровью населения г. ФИО2 и затрагивающей интересы неопределенного круга лиц по жизнеобеспечению тепловой энергией, ПАО «Т Плюс» оставляет за собой право на немедленный демонтаж вышеуказанного забора, без дальнейшей компенсации затрат владельцу сооружения;

8) Ответчик берет на себя ответственность за невыполнение требований о демонтаже в виде предоставления Истцу права на самостоятельный демонтаж забора из профильного настила (металлического профиля) с последующим отнесением на Ответчика расходов по его демонтажу;

9) Ответчик берет на себя ответственность за безопасность участка охранной зоны тепловой сети, а также ответственность за воспрепятствование Истцу исполнять возложенные на него обязанности по содержанию и безопасной эксплуатации тепловых сетей, обеспечению надежного теплоснабжения потребителей, которое достигается, в том числе, возможностью своевременного принятия оперативных мер по устранению аварий на тепловых сетях и обязуется возместить вред жизни и здоровью людей, окружающей природной среде, имуществу, в случае его причинения ввиду расположения забора из профильного настила (металлического профиля) в охранной зоне тепловой сети;

10) Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Октябрьского районного суда г. ФИО2. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, главой 14.1 ГПК РФ.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, истцу ПАО «Т Плюс» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 200 руб.(6000-70%).

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ПАО «Т Плюс» ФИО6, действующим на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО1, по условиям которого:

1) Настоящим мировым соглашением Стороны признают, что требования Истца ПАО «Т Плюс» об обязании освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа и переноса за пределы охранной зоны тепловой сети металлического и кирпичного гаражей по адресу: <...>, являются обоснованными и правомерными;

2) Ответчик ФИО1 обязуется собственными силами и за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа и переноса за пределы охранной зоны тепловой сети металлического и кирпичного гаражей по адресу: <...>, являющихся предметом иска по делу ###;

3) Ответчик ФИО1 несет ответственность за причинение вреда, включая вред жизни и здоровью граждан, ПАО «Т Плюс» и другим юридическим лицам, окружающей среде, в связи с незаконным нахождением в охранной зоне металлического и кирпичного гаражей по адресу: <...>;

4) Ответчик ФИО1 обязуется обеспечить предотвращение несчастных случаев в охранной зоне, безопасное производство работ по демонтажу металлического и кирпичного гаражей по адресу: <...>, а также не производить действия, которые могут помешать нормальной работе и ремонту тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи;

5) Истец ПАО «Т Плюс» отказывается от исковых требований к Ответчику ФИО1 - об обязании освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа и переноса за пределы охранной зоны металлического и кирпичного гаражей по адресу: <...> течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда; - об установлении судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в случае неисполнения судебного акта в установленный срок, в размере 50 000 руб. за полный месяц неисполнения, в полном объеме;

6) В случае неисполнения добровольно Ответчиком ФИО1 в сроки, указанные в п. 2 мирового соглашения обязательств, Истец ПАО «Т Плюс» оставляет за собой право обращения в Октябрьский районный суд г. ФИО2 с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на основании п.2 ст. 153.11 ГПК;

7) Стороны согласовали размещение забора из профильного настила (металлического профиля) шириной 3 метра, высотой 1 метр 80 см на земельном участке, принадлежащему Ответчику ФИО1 Ответчик ФИО1 признает, что располагает металлический забор в границах охранной зоны тепловой сети по адресу: <...>. Ответчик с ФИО1 обственными силами и за свой счет размещает указанный забор из профильного настила (металлического профиля) с целью недопущения посторонних лиц на территорию принадлежащего ему земельного участка. Ответчик ФИО1 обязуется демонтировать указанный забор в случае возникновения необходимости и по первому требованию на основании извещения ПАО «Т Плюс» (по телефону): - в течение 4 часов с момента получения извещения при возникновении непредвиденных ситуаций, требующих начала выполнения работ на оборудовании тепловых сетей в течении текущих суток; - в течение 1-2-х дней для выполнения плановых работ. В случае возникновения ситуации, угрожающей жизни и здоровью населения г. ФИО2 и затрагивающей интересы неопределенного круга лиц по жизнеобеспечению тепловой энергией, ПАО «Т Плюс» оставляет за собой право на немедленный демонтаж вышеуказанного забора, без дальнейшей компенсации затрат владельцу сооружения;

8) Ответчик ФИО1 берет на себя ответственность за невыполнение требований о демонтаже в виде предоставления Истцу ПАО «Т Плюс» права на самостоятельный демонтаж забора из профильного настила (металлического профиля) с последующим отнесением на Ответчика ФИО1 расходов по его демонтажу;

9) Ответчик ФИО1 берет на себя ответственность за безопасность участка охранной зоны тепловой сети, а также ответственность за воспрепятствование Истцу исполнять возложенные на него обязанности по содержанию и безопасной эксплуатации тепловых сетей, обеспечению надежного теплоснабжения потребителей, которое достигается, в том числе, возможностью своевременного принятия оперативных мер по устранению аварий на тепловых сетях и обязуется возместить вред жизни и здоровью людей, окружающей природной среде, имуществу, в случае его причинения ввиду расположения забора из профильного настила (металлического профиля) в охранной зоне тепловой сети.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 об обязании освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа или переноса за пределы охранной зоны тепловой сети металлического гаража, о взыскании неустойки – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 200 руб., уплаченную при подаче искового заявления согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ (получатель: УФК по <...> (МИФНС по управлению долгом).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Е.В. Изохова