77RS0021-02-2024-011763-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года

12 мая 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) о возложении обязанности восстановить на жилищном учете,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – ДГИ Москвы) о возложении обязанности восстановить на жилищном учете, мотивируя свои требования следующим.

С 1999 года семья истца в составе 11 человек состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело № 54-01-954190-1999-0209.2. Распоряжением главы управы адрес от 16.07.2009 года № 251/9 в учетное дело были внесены изменения путем включения истца ФИО1, и фио. Распоряжением главы управы адрес от 16.07.2009 года № 348/9, распоряжение о включении в учетное дело фио и фио было отменено, ФИО1 и фио были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением Лефортовского районного суда адрес от 01.12.2010 года, распоряжение главы управы адрес от 16.07.2009 года № 348/9 «Об отмене распоряжения управы адрес лот 16.07.2009 года № 251/9 во внесении изменений и дополнений в учетные дела очередников района, нуждающихся в улучшении жилищных условий» признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия. Однако ввиду того, что оспаривала распоряжение главы управы адрес от 16.07.2009 года № 348/9 «Об отмене распоряжения управы адрес от 16.07.2009 года № 251/9 во внесении изменений и дополнений в учетные дела очередников района, нуждающихся в улучшении жилищных условий» только фио, то именно она и была восстановлена на учете нуждающейся в улучшении жилищных условий. Неоднократные обращения истца в управу района и к ответчику с вопросов о восстановлении на учете, результатов не дали, в ответах было указано, что решением Лефортовского районного суда восстановлена на учете только фио Данное решение Лефортовского районного суда адрес от 01.12.2010 года, ФИО1 не направлялось. В период времени с 2007 года по 2012 год истец проходил обучение в Московской Православной Духовной семинарии, по окончании учебы распоряжением Патриарха Московского и Всея фио от 29.11.2012 года, истец был направлен в Душанбинскую и Таджикскую епархию сроком на три года. В Таджикистане, 03.04.2015 года истец заключил брак с фио, от брак родились дочери фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. По возвращении из Душанбе, истец обратился к юристу, заключив договор для решения вопроса о восстановлении на учете, однако, юрист уверил его, что иск подан и дело будет рассмотрено, но иск не подал. Таким образом, истец не смог своевременно обратиться в суд для рассмотрения вопроса о восстановлении на жилищном учете. Истец указывает, что поскольку решением суда, вступившим в законную силу, распоряжение главы управы адрес от 16.07.2009 года № 348/9 «Об отмене распоряжения управы адрес от 16.07.2009 года № 251/9 во внесении изменений и дополнений в учетные дела очередников района, нуждающихся в улучшении жилищных условий» признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия, принимая во внимание тот факт, что заявления об исключении из списков истец не подавал, то он и не утратил своего права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ФИО1 в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с даты первоначальной постановки на учет в адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В главе 7 Жилищного кодекса Российской Федерации определены основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: 1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; 2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; 3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; 4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; 5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации; 6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

В силу положений ст. 9 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи. Не обладают самостоятельным правом пользования жилыми помещениями граждане, занимающие жилые помещения на основании договора поднайма, договора краткосрочного найма, а также граждане, пользующиеся жилыми помещениями в качестве временных жильцов. Учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир. Учетная норма устанавливается в размере 15 квадратных метров площади жилого помещения для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти адрес разным семьям.

Жители адрес, проживающие в общежитиях коридорной системы по месту жительства на законных основаниях не менее 10 лет, принимаются на жилищный учет при условии соблюдения положений статей 7 и 8 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 15 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", жители адрес снимаются с жилищного учета: 1) в случае выезда на постоянное место жительства за пределы адрес; 2) при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений; 3) при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования жителями адрес, признанными нуждающимися в жилых помещениях; 4) при перечислении в установленном порядке субсидии; 5) при выявлении уполномоченным органом исполнительной власти адрес в представленных заявителем документах не соответствующих действительности сведений, которые послужили основанием для принятия заявителя на жилищный учет; 6) при выявлении уполномоченным органом исполнительной власти адрес случаев неправомерных действий должностных лиц при постановке на жилищный учет, приведших к необоснованному принятию граждан на жилищный учет; при подаче в уполномоченный орган исполнительной власти адрес личного заявления о снятии с жилищного учета или в случае предоставления им жилого помещения в соответствии с настоящим Законом; 8) в иных случаях, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством адрес.

В соответствии со ст. 20 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", жителям адрес, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда адрес, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Определение размера площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, производится с учетом уровня обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, площадью жилых помещений, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 9 настоящего Закона.

При обеспечении граждан, состоящих на жилищном учете, жилыми помещениями с учетом размера площади всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, суммарная площадь всех жилых помещений может превышать размер, определяемый в соответствии с частью 4 настоящей статьи, но не более чем на 9 квадратных метров, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению гражданам, совместно принятым на жилищный учет решением уполномоченного органа власти адрес, определяется как произведение количества граждан, состоящих на жилищном учете, по данному решению и нормы предоставления на одного человека. При этом заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия. В состав граждан, состоящих на жилищном учете, включаются проживающие совместно с ними их несовершеннолетние дети, родившиеся после подачи заявления, а также граждане, принятые на жилищный учет, постоянно проживающие по этому же адресу и включенные в установленном порядке в состав этого же учетного дела. В случае если среди членов семьи, постоянно проживающих по этому же адресу, имеются граждане, не состоящие на жилищном учете, площадь жилого помещения, приходящаяся на таких граждан, при обеспечении граждан, состоящих на жилищном учете, не подлежит увеличению.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, Ср.Золоторожский пер, д. 9 кв. 9.

Истец и члены его семьи занимали указанное жилое помещение на основании договора социального найма от 31.10.2012 года № 541009173.1.

С 1999 года семья истца в составе 10 человек (фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, ФИО1, паспортные данные) состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, Ср.Золоторожский пер, д. 9 кв. 9, учетное дело № 54-01-954190-1999-0209.2.

Распоряжением главы управы адрес от 16.07.2009 года № 251/9 в учетное дело были внесены изменения путем включения истца ФИО1, и фио.

Распоряжением главы управы адрес от 16.07.2009 года № 348/9, распоряжение о включении в учетное дело фио и фио было отменено, ФИО1 и фио были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 01.12.2010 года, распоряжение главы управы адрес от 16.07.2009 года № 348/9 «Об отмене распоряжения управы адрес лот 16.07.2009 года № 251/9 во внесении изменений и дополнений в учетные дела очередников района, нуждающихся в улучшении жилищных условий» признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия.

Судом также возложена обязанность на главу управы адрес восстановить фио и ее несовершеннолетнюю дочь фио на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Однако ввиду того, что оспаривала распоряжение главы управы адрес от 16.07.2009 года № 348/9 «Об отмене распоряжения управы адрес от 16.07.2009 года № 251/9 во внесении изменений и дополнений в учетные дела очередников района, нуждающихся в улучшении жилищных условий» только фио, то именно она и была восстановлена на учете нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Неоднократные обращения истца в управу района и к ответчику с вопросов о восстановлении на учете, результатов не дали, в ответах было указано, что решением Лефортовского районного суда восстановлена на учете только фио

Данное решение Лефортовского районного суда адрес от 01.12.2010 года, ФИО1 не направлялось.

Как указал истец, при обращении с иском, в период времени с 2007 года по 2012 год истец проходил обучение в Московской Православной Духовной семинарии, по окончании учебы распоряжением Патриарха Московского и Всея фио от 29.11.2012 года, истец был направлен в Душанбинскую и Таджикскую епархию сроком на три года. В Таджикистане, 03.04.2015 года истец заключил брак с фио, от брак родились дочери фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. По возвращении из Душанбе, истец обратился к юристу, заключив договор для решения вопроса о восстановлении на учете, однако, юрист уверил его, что иск подан и дело будет рассмотрено, но иск не подал. Таким образом, истец не смог своевременно обратиться в суд для рассмотрения вопроса о восстановлении на жилищном учете.

Распоряжением ДГИ Москвы от 27.11.2023 года № 101810 фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, ФИО1, паспортные данные, сняты с жилищного учета, и им предоставлены иные жилые помещения взамен жилого помещения, занимаемого по договору социального найма.

На основании указанного распоряжения ДГИ Москвы, данным гражданам предоставлена отдельная трехкомнатная квартира по адресу: Москва, адрес, с освобождением жилого помещения по адресу: адрес, Ср.Золоторожский пер, д. 9 кв. 9.

Договор социального найма от 31.10.2012 года № 541009173.1, расторгнут.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ссылался на то, что Распоряжением главы управы адрес от 16.07.2009 года № 348/9, распоряжение о включении в учетное дело фио и фио было отменено, ФИО1 и фио были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий; решением Лефортовского районного суда адрес от 01.12.2010 года, распоряжение главы управы адрес от 16.07.2009 года № 348/9 «Об отмене распоряжения управы адрес лот 16.07.2009 года № 251/9 во внесении изменений и дополнений в учетные дела очередников района, нуждающихся в улучшении жилищных условий» признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия, при этом, судом возложена обязанность на главу управы адрес восстановить фио и ее несовершеннолетнюю дочь фио на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязательств о приеме на учет фио, паспортные данные, решение не содержит. Также ответчиком указано, что ФИО1 о решении был уведомлен, и срок обращения в суд им пропущен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку, истец был принят на учет Распоряжением главы управы адрес от 16.07.2009 года № 251/9, распоряжением главы управы адрес от 16.07.2009 года № 348/9, распоряжение о включении в учетное дело фио и фио было отменено, ФИО1 и фио были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, при этом, решением Лефортовского районного суда адрес от 01.12.2010 года, распоряжение главы управы адрес от 16.07.2009 года № 348/9 «Об отмене распоряжения управы адрес лот 16.07.2009 года № 251/9 во внесении изменений и дополнений в учетные дела очередников района, нуждающихся в улучшении жилищных условий» признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия.

Таким образом, независимо от того, что судом возложена обязанность на главу управы адрес восстановить фио и ее несовершеннолетнюю дочь фио на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, принимая во внимание тот факт, что заявления об исключении из списков ФИО1 не подавал, то он и не утратил своего права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, своего подтверждении в ходе рассмотрения дела не нашли.

Сведений о том, что ФИО1 было известно о решении Лефортовского суда 05.03.2012 года, в материалах дела не имеется. Кроме того, к участию в деле он привлечен не был, копии решения ему не направлялась.

Доводы ответчика о расторжении договора социального найма и снятия семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, не могут повлиять на право фио, поставленного на учет в соответствии с законом, состоять на жилищном учете.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и полагает необходимым восстановить ФИО1 в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с даты первоначальной постановки на учет в адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с даты первоначальной постановки на учет в адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.