Дело № 5-1/2023 (№ 5-138/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «16» января 2023 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре судебного заседания Споденейко О.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 20 минут ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем ФИО2 219410 регистрационный знак № двигаясь на <адрес> нарушил п. 1.5 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 в результате чего водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что возвращался из <адрес> в р.<адрес>. В прицепе и автомобиле перевозил мешки с кормом для домашних животных. За ним в попутном направлении собралось около 3-4 автомобилей. Два автомобиля его обогнали, а последний автомобиль не успевал завершить обгон и подрезал его. Он был вынужден уйти от столкновения на обочину. Выезжая с обочины колесо попало в замерзшую колею и автомобиль выбросило на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение. О том, что его подрезал автомобиль двигавшийся в попутном направлении он не говорил, так как был расстроен случившимся. О том, что на обочине имеется колея глубиной 20 см. он сообщил только в ГИБДД, непосредственно на месте ДТП о колее он не говорил, в связи с чем она не была предметом осмотра.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что вместе с женой и ребенком двигался на своем автомобиле в <адрес>. Во встречном направлении двигались транспортные средства, в том числе и большой внедорожник темного цвета из-за которого он не увидел внезапно выехавший на встречную полосу движения автомобиль с прицепом. Так как в автомобиле был ребенок, и с целью избежания лобового столкновения и сильного удара, он принял вправо. По этой причине удар пришелся по касательной. После аварии он почувствовал боль в шеи и обратился в БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» и был госпитализирован.

В судебном заседании представитель ГИБДД участия не принимал.

Суд, выслушав ФИО1. ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись с регистратора Лада Ларгус находит вину ФИО1 полностью доказанной, по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ПДД РФ "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Кроме того в соответствии с п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в светлое время суток, при температуре воздуха, - 10 градусов на дороге регионального значения (ширина проезжей части 7 метров) дорожное покрытие асфальтобетонное, сверху рыхлый снег. Участок дороги, на котором произошло ДТП не является участком концентрации ДТП, имеет асфальтобетонное покрытие, участок прямой, видимость не ограничена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на обзор и своевременное выявление опасности внешние факторы не влияли. Место столкновения находится на полосе движения автомобиля Лада Ларгус государственный номер № на расстоянии 2,0 м. От края проезжей части.

Довод лица привлекаемого к ответственности, о том, что он был вынужден совершить выезд на обочину по причине резкого появления перед его автомобилем, на полосе движения автомобиля двигавшегося в попутном направлении, а при выезде с обочины его автомобиль попал в колею и потерял управление, судом отвергается по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 9.9. ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Пунктом 12.1 ПДД остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. При выезде на проезжую часть с обочины водитель транспортного средства должен убедиться в безопасности своего маневра.

В случае съезда транспортного средства лица привлекаемого к административной ответственности на обочину в результате действия третьего лица, возвращение на полосу движения водителем ФИО1 должно было осуществляться с учетом интенсивности движения и погодных условий, и не в непосредственной близости от движущихся в попутном и встречном направлении транспортных средств.

Так, согласно записи с видео регистратора выезд транспортного средства под управлением ФИО1 произошел внезапно и перед движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением ФИО3

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствую о нарушении ФИО1 п. 1.5 ПДД, что привело к взаимодействию автомобилей и причинению средний тяжести вред здоровью ФИО3

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы верно по п. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности и потерпевшего, который следовал по полосе предназначенной для встречного движения, соблюдая правила дорожного движения, предпринимая меры к своевременному выявлению и обнаружению опасности, суд полагает необходимым назначить наказание связанное с лишением права управления ТС.

На основании п. 1 ст. 12.24 п. 1, 29.10 К РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья У.В. Бочарова