Решение по делу № 2-2108/2025 от 24.04.2025

Дело №2-2108/2025

УИД33RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 15 апреля 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к С.М.А., третье лицо Р.С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к С.М.А., третье лицо Р.С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Определением Александровского городского суда -.....- от дата была произведена замена ненадлежащего ответчика Р.С.В. на надлежащего ответчика С.М.А., а Р.С.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В обосновании своих требований ООО СК «Согласие» ссылается на то, что дата, по вине ответчика, управлявшей автомобилем «Опель Астра», гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Ваз/Лада Веста» (гос.номер №) и автомобилю «Ваз/Лада Веста» (гос.номер №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ваз/Лада Веста» (гос.номер №) были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 98440 руб. 85 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ваз/Лада Веста» (гос.номер №) был застрахован в ООО СК «Согласие», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля.

Согласно административному материалу виновным лицом в совершенном дорожно-транспортным происшествием является водитель Р.С.В.

В связи с чем, ООО СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 98440 руб. 85 коп., а также судебные расходы, ущерб в размере 54044 руб. 00 коп., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не явился, ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель С.М.А. по доверенности М.М.А. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что, С.М.А. сняла машину с регистрационного учета дата, а дорожно-транспортное происшествие произошло, после снятия с регистрационного учета.

Третье лицо К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до дата) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Согласно подп.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дата, по вине ответчика, управлявшей автомобилем «Опель Астра», гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Ваз/Лада Веста» (гос.номер № и автомобилю «Ваз/Лада Веста» (гос.номер №).

В силу абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

Судом установлено и подтверждается Справкой, что С.М.А. принадлежало тс Опель Астра, гос.номер № снято с учета дата по заявлению собственника (л.д.80).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ООО СК «Согласие» должно быть отказано, поскольку данные требования о возмещении ущерба, предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО СК «Согласие» к С.М.А., третье лицо Р.С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата года