ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Белякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего ущерб в сумме 15000000 руб.

Определением судьи от 15 июня 2023 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (истцом не указано о возмещении какого именно тяжкого ущерба заявлено, не указан размер компенсации морального вреда, размер материального ущерба, с приложением расчета суммы ущерба; к исковому заявлению не приложен документ об уплате государственной пошлины в полном объеме, в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины судьей отказано). Истцу ФИО1 установлен срок для устранения недостатков искового заявления до 5 июля 2023 г.

Копия указанного определения судьи направлена в адрес истца 19 июня 2023 г. по указанному в исковом заявлении адресу, последней не получена, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», 26 июня 2023 г. копия указанного определения направлена истцу по электронной почте.

23 июня 2023 г. от ФИО1 поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Между тем, по состоянию на 26 июля 2023 г. (с учетом неоднократных ходатайств истца о продлении срока устранения недостатков искового заявления) недостатки искового заявления, послужившие основаниями для его оставления без движения, а именно в части указания, какой именно ущерб заявлен к взысканию с ответчика, указания размера компенсации морального вреда, размера материального ущерба, с приложением расчета суммы ущерба, истцом не устранены.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствующих истцу в срок более одного месяца устранить вышеуказанные недостатки искового заявления, ФИО1 не представлено.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, в исковом заявлении истцом место жительства ответчика указано: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований, перечисленных в статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для определения подсудности искового заявления по выбору истца в заявлении ФИО1 не указано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Белякова

УИД 69RS0006-01-2023-001586-06