Определение по делу № 2-4348/2023 от 23.08.2023

УИД № 19RS0001-02-2023-005258-58

Дело № 2-4348/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Абакан Республика Хакасия 23 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному предприятию Республики Хакасия «Айтыс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному предприятию Республики Хакасия «Айтыс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в <адрес>, произошло ДТП между автомобилем ГАЗ 3102, г/н №, принадлежащим ответчику, под управлением ФИО2, и автомобилем Honda CR-V, г/н №, принадлежащим истцу, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который нарушил п. 6.13 ПДД РФ. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована. Страховое возмещение по факту ДТП ограничивается суммой 400000 рублей. Поскольку согласно экспертному заключению ООО «Эксперимент» №, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 826000 рублей, истец просит взыскать с ответчика размер ущерба, не подлежащего возмещению страховой компанией, в сумме 426000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7460 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 в лице представителя гр. ФИО4, действующего на основании доверенности, и ответчика - Государственного казенного предприятия Республики Хакасия «Айтыс» в лице представителя гр. Сабля С.С., действующего на основании доверенности в суд общей юрисдикции от юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили письменные заявления об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему «Соглашению» Ответчик производит компенсацию причиненного ущерба в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в течение 20 дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

2. После выплаты компенсации причиненного ущерба, Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части, а именно:

взыскания компенсации суммы причиненного ущерба в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей;

взыскания расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

взыскания расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 460 (семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

3. Ответчик оплачивает задолженность следующим способом:

Перечислением денежные средства, на расчетный счет Истца №, открытый в Абаканском отделении № ПАО СБЕРБАНК БИК 049514608, ИНН <***>.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для истца, ответчика и третьего лица и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения зафиксированы письменно и подписаны сторонами.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, представитель ответчика ГКП РХ «Айтыс» Сабля С.С., действующий на основании доверенности, третьи лица ФИО2, ФИО5, представители третьих лиц САО «ВСК», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, представленное сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 7460 руб., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату истцу в размере 70 % в сумме 5222 руб. (7460 руб. х 70%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-4348/2023 по иску ФИО1 к Государственному казенному предприятию Республики Хакасия «Айтыс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

взыскания компенсации суммы причиненного ущерба в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей;

взыскания расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

3. Ответчик оплачивает задолженность следующим способом:

Производство по гражданскому делу № 2-4348/2023 по иску ФИО1 к Государственному казенному предприятию Республики Хакасия «Айтыс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края) государственную пошлину в размере 5222 рубля, оплаченную при подаче иска чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко