№2-1426/2025
УИД 04RS0007-01-2025-000716-49
Решение
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Обращаясь в суд, представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, ссылается на то, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., были причинены повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., ФИО1, который при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ... На основании акта о страховом случае потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 374 294,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 857 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежных средств в размере 374 294,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 857 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении ущерба в порядке регресса. Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, ответчику судом разъяснены и ему понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ...) в порядке регресса денежную сумму в размере 374 294,24руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 857 руб., всего 386 151,24? руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ...) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 17 марта 2025 г.
Судья З.В.Гурман