Дело № ( №)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС

27 января 2025 г.

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ТРИС» (ООО «ТРИС»), юридический адрес: АДРЕС, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, КПП №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на территории строительства многоквартирных домов переменной этажности ФИО6 по адресу: АДРЕС АДРЕС, ООО «ТРИС», в нарушение п.п. 4, 4.2 ст.13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», допустило к трудовой деятельности в качестве монолитчика гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в АДРЕС.

Законный представитель ООО «ТРИС» - генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности ООО «ТРИС» ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

Вина ООО «ТРИС» подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТРИС» (л.д.№); распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица ООО «ТРИС» (л.д.№); постановлением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, вступившим в законную силу (№); рапортом (л.д№); протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д№); объяснениями иностранного гражданина ФИО1 К., согласно которому он осуществлял трудовую деятельность по адресу: АДРЕС, АДРЕС., АДРЕС, на территории строительства ФИО7», при этом у него отсутствовал патент с территорией действия – АДРЕС, за оформлением разрешения на работу и патента он не обращался (л.д№ копией паспорта иностранного гражданина (л.д.№); объяснительной из ФИО8» (л.д№); копией Договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопарк Академический» и ФИО11», согласно которого ФИО10 как подрядчик приняло на себя обязательства на выполнение комплекса работ на устройство монолитных конструкций объекте третьей очереди в АДРЕС, АДРЕС., АДРЕС (л.д.№); копией Договора субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРИС» и ФИО9», согласно которого ООО «ТРИС» как субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте (л.д.№ рапортом зам. начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д.№ информационным письмом из ООО «ТРИС», согласно которого выявленные в результате проверок сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ рабочие с нарушениями в оформлении документов были привлечены ООО «ТРИС», в связи со слабым контролем со стороны администрации и из-за трудностей с подбором сотрудников (л.д.№); выпиской из ЕГРЮЛ на юридическое лицо ООО «ТРИС» (л.д.№), и другими материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, действия юридического лица ООО «ТРИС» суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории АДРЕС.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «ТРИС» суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО «ТРИС», судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее ООО «ТРИС» к административной ответственности не привлекалось, что в материалах дела отсутствуют данные о ее финансовом положении, суд считает необходимым, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТРИС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток по месту фактической деятельности по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, территория строительства многоквартирных домов переменной этажности ФИО12».

Исполнение постановления суда в соответствие со ст.32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по АДРЕС.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук