Дело № 33-5909/2023 (в суде первой инстанции № 2-2757/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.,
судей Мещеряковой А.П., Плотниковой Е.Г.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 года частную жалобу представителя Итунина И.Б.- Александрова Г.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2023 года о прекращении производства по делу,
Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., судебная коллегия
установил а:
Итунин И.Б. обратился с иском в суд к Асташкину С.М. о признании условия договора займа и договора залога, заключенных 29.07.2021, недействительными, применении последствий недействительности сделок по основаниям, изложенным в иске.
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01.06.2023 производство по гражданскому делу по иску Итунина И.Б. к Асташкину С.М. было прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В частной жалобе представитель ФИО1- ФИО2 выражает несогласие с определением от 01.06.2023, просит его отменить, указывая на то, что настоящее исковое заявление было подано в суд задолго до подачи встречного иска ФИО1 к ФИО3, рассмотренного Индустриальным районным судом г. Хабаровска в рамках гражданского дела №2-454/2023. Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.02.2023 по делу №2-454/2023 по состоянию на 01.06.2023 в законную силу не вступило.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы в установленном законом порядке, кроме того информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом первой инстанции, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.02.2023 требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными условий договора займа от 29.07.2021 и дополнительных соглашений к нему от 13.09.2021 и от 22.09.2021, признании недействительными договора залога от 29.07.2021 и дополнительных соглашений к нему от 13.09.2021 и от 22.09.2021, заявленные в качестве встречного иска в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-454/2023, оставлены без удовлетворения.
Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения руководствовался вышеприведенной нормой и исходил из того, что заявленные ФИО1 требования в настоящем гражданском деле и требования по встречному иску тождественны, ранее были разрешены решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.02.2023, указанное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Как усматривается из материалов дела № 2-454/2023, истребованных по запросу судебной коллегии, на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.02.2023 поданы апелляционные жалобы представителями ФИО3 и ФИО1 27.03.2023 и 06.04.2023 соответственно (посредством почтовых отправлений), которые судом апелляционной инстанции до настоящего времени не рассмотрены.
Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения сторонами были поданы апелляционные жалобы на решение суда от 27.02.2023, то есть решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем у суда отсутствовали основания для прекращении производства по делу.
В то же время согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и оставлением искового заявления ФИО1 к ФИО3 о признании условия договора займа и договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделок без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а:
определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2023 года отменить.
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании условия договора займа и договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи