РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.04.2023г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 был признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год шесть месяцев.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела и сделаны не правильные выводы. Отстранение и направление на медицинское освидетельствование проходило без присутствия понятых. Предварительное освидетельствование сотрудниками ГИБДД на алкогольное опьянение в нарушение требований закона не проводилось, и от этого он не отказывался. У сотрудников ГИБДД не имелось оснований направлять его на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО1 и его защитники по устному ходатайству ФИО2, ФИО3 жалобу поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Судья, выслушав ФИО1 и его защитников, обозрев видеозаписи, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Судьей установлено и подтверждено материалами административного дела, что 24 декабря 2022 года в 21 час 51 минута, в помещении ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> ФИО1, имея явные признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и по данному факту <дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), рапорта (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. <№> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов дела видно, что мировой судья, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил его вину протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), актом <№> от 24.12.2022г. (л.д 4), рапортами (л.д. 5-6), показаниями свидетелей, видеозаписями, журналом от 30.08.2022г. (л.д. 60-61), то есть мировым судьей были установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина ФИО1 на основе всех представленных доказательств.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата обезличена> следует, что основанием для направления ФИО1. на медицинское освидетельствование явилось нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и также в данном протоколе указано, что от прохождения освидетельствования отказался.

Судья критически относится к доводам жалобы, поскольку они опровергаются материалами административного дела, так понятые присутствовали при отстранении от управления транспортным средством, а также при отказе от освидетельствовании на месте и о направлении на медицинское освидетельствование, что подтверждается их подписями в протоколах (л.д 2-3), а также видеозаписью с камеры ТЦ «Ярмарка» и факт отказа ФИО1 от прохождении медицинского освидетельствования зафиксирован уполномоченным должностным лицом в акте медицинского освидетельствования от <дата обезличена> <№>, а акт медицинского освидетельствования <№> от 24.12.2022г. не опровергает факт отказа зафиксированного в акте <№>.

В связи с чем, судья, приходит к выводу, мировым судьей обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден, доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 17.04.2023г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Аксенов