Судья Сибатова Л.И. УИД 16RS0018-01-2023-000067-14

дело № 2-455/2023

№ 33-10705/2023

учёт № 180г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Гафаровой Г.Р. и Тазиева Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Земдиханове Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года.

Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения удовлетворены.

Не согласившись с постановленным по делу решением суда, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба.

14 августа 2023 года в суд апелляционной инстанции из Лаишевского районного суда Республики Татарстан поступило ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий по данному гражданскому делу, поскольку в резолютивной части вынесенного решения суда не указана сумма взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2, в связи с чем имеется необходимость в вынесении судом первой инстанции дополнительного решения.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, с учетом того, что вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения может быть решен только судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Лаишевский районный суд Республики Татарстан для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года вместе с гражданским делом возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи