Дело № 12-1588/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев заявление врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

Установил :

В Центральный районный суд г.Воронежа направлен протокол об административном правонарушении № 22 038488, составленный инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г.Воронежу капитаном полиции ФИО1, согласно которому, 14.04.2023 г. в 10 час. 20 мин. по адресу: <...> в помещении ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, было установлено, что 12.04.2023 г. в 18 час. 25 мин. в магазине «<адрес> гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на рабочем месте, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно 3-х стеклянных бутылок пивного напитка «Сомерсби» емк. 0,4 л., 4,6 % алк., стоимостью 69 руб. 99 коп., за одну бутылку, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушении Федерального закона РФ от 22.11.1995 г. № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Как следует из поступившего административного материала, вышеуказанный материал ранее определениями мировых судей был возвращен.

В обращении к суду врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 просит принять объективное решение по административному материалу по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, указывая, что данный материал неоднократно направлялся в определением в адрес ОП № 6.

Изложенные в заявлении врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 доводы сводятся к жалобе на определение мирового судьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1 данного кодекса.Согласно части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Из материалов дела следует, что заявление, содержащее доводы о незаконности вынесенных мировым судьей определений, подано в Центральный районный суд города Воронежа уполномоченным лицом.

Вместе с тем из обращения, поданного в суд, следует, что должностное лицо ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу просит принять объективное решение по административному материалу.

Требований об оспаривании каких-либо определений, принятых мировым судьей, в обращении не содержится.

Вопрос о привлечении к административной ответственности по предоставленному протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к компетенции районного суда не относится.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Установив, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, данным судом, а, обращение не содержит требований об оспаривании конкретного постановления, принятого мировым судьей, суд возвращает заявление и административный материал без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Шумейко Е.С.