Мировой судья 91 судебного участка

Королёвского судебного района Белякова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2023 года дело №11-125/23

г. ФИО1

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» на определение мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО4 с последней в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1012 руб., всего взыскано 28062 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового суда поступила апелляционная жалоба ФИО4 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит изменить решение суда, удовлетворить требования истца об оплате долга в рассрочку.

Определением мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 удовлетворено, ей предоставлена рассрочка исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что нет оснований для предоставления рассрочки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в мировой суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит изменить решение суда, удовлетворить требования истца об оплате долга в рассрочку. С заявлением о рассрочке ФИО4 не обращалась. Суд не может за заявителя изменить форму обращения.

При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. ст. 320-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить, материал направить мировому судье на рассмотрение в порядке ст. ст. 320-325 ГПК РФ.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Касьянов В.Н.