Дело № 2-184/2023

УИД 18RS0009-01-2022-003050-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>. ФИО1 разместил на своей странице «В Контакте» судебное решение истца, которое бурно обсуждалось в интернете третьими лицами, ставили лайки, начались телефонные звонки по поводу данного размещение в сети Интернет. Неоднократно обращалась к ФИО1 с просьбой убрать данную информацию с сети Интернет, на что получила отказ. Пришлось обратиться через своего представителя по доверенности ФИО5 в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике по вопросу размещения персональных данных в сети Интернет. <дата>. был получен ответ №***, в котором сообщалось, что Управлением Роскомнадзора по Удмуртской Республике приняты меры, в результате которых распространение документов, содержащих персональные данные истца на странице в социальной сети «В Контакте» принадлежащей ФИО1 было прекращено. Согласно Конституции РФ ст.23 п.1 каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно Конституции РФ ст. 24 п.1 Сбор, хранение, использование информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее-Закон № 152-ФЗ) предусмотрено, что персональные данные представляют собой любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно п.5 названной статьи под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Согласно определению, содержащемуся в статье 2 «Конвенции о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера» (ETS №108) (заключенной в г. Страсбурге 28.01.1981), «персональные данные»-это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица. В силу ст. 19 ГК РФ Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя отчество, дату и место рождения, социальное имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела почтовое уведомление, причину неявки не сообщила. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (доверенность в деле) суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, свои пояснения, данные ранее в судебном заседании от <дата>, полностью поддерживает. Решение суда в отношении ФИО2 было размещено ответчиком на своих личных страницах в социальной сети «В Контакте», принадлежащих ответчику под именем «ФИО1» и «СНТ Сад <***>».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела почтовое уведомление, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, не признает, свои пояснения, данные ранее в судебном заседании от <дата>, письменный отзыв полностью поддерживает. Просит отказать в удовлетворении иска, взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО6, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснил, что считает исковые требования незаконными.

Выслушав явившихся по делу лиц, изучив и исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки Воткинского межрайонного следственного отдела №***, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21 Конституции).

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основания для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, предусмотренные статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в основании иска не указаны, судом не установлены.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик является председателем ТСН «СНТ Сад №***» с <дата> года, истец ФИО2 не является членом данного товарищества, имеет в собственности земельный участок в данном ТСН «СНТ Сад №***».

Собранием членов правления и уполномоченных ТСН СНТ «Сад №***», оформленное протоколом №*** от <дата>, решено обращаться в судебные органы для взыскания задолженности в отношении должников.

<дата> ответчик ФИО1 разместил на своих страницах под именем «ФИО1» и под именем «СНТ Сад <***>» в социальной сети «В Контакте» резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка №<*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> по гражданскому делу №*** иску ТСН «СНТ Сад №***» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов, согласно которого с ФИО2 в пользу ТСН «СНТ Сад №***» задолженность по взносам в размере 19 220 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 768 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.

Частью 1 ст. 150 ГК РФ установлено, что неприкосновенность частной жизни, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация отнесены к нематериальным благам граждан, которые в силу части 2 данной статьи защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В силу п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

По мнению стороны истца, распространенные ответчиком сведения содержат персональные данные истца в связи с чем, ответчик не вправе был распространять данные персональные данные истца без согласия лица.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался факт размещения ответчиком вышеуказанного судебного акта на своей странице в социальной сети «В Контакте», вместе с тем, ссылаясь на то, что размещение решения суда не нарушает права на неприкосновенность частной жизни, его текст не содержит ее личную и семейную тайну и не затрагивает ее чести и доброго имени, т.к. оно выноситься от имени Российской Федерации на основании Российского законодательства, а гражданское дело рассматривалось в открытом судебном заседании.

Согласно постановления следователя Воткинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по УР ФИО7 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ по основанию, предусмотренному п. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления по обращению о распространении сведений, составляющих личную тайну ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его пава и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее Федеральный закон о персональных данных) определяет принципы и условия обработки персональных данных, прав и субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона о персональных данных, персональными данными - является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Распространение персональных данных - это действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. К общим персональным данным относят ФИО, место жительства, паспортные данные, сведения об образовании, квалификации и стажировке, размере заработка, предыдущей трудовой деятельности

Таким образом, к персональным данным лица следует относить прежде всего его фамилию, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, по которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона о персональных данных обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона о персональных данных обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъекта персональных данных

Согласно ст. 7 Федерального закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона о персональных данных сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

Часть 2 статья 17 Федерального закона о персональных данных предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 Федерального закона о персональных данных предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Публикация судебных актов в сети Интернет регламентирована Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (далее Федеральный закон №262-ФЗ от 22.12.2008 года).

Как указано в п. 4 ст. 4 названного Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 года, соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса является основным принципом предоставления информации о деятельности судов.

В силу ч. 4 ст. 15 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 года персональными данными применительно к судебным актам являются:

1) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела

Однако в силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 года при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи.

Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя.

Как усматривается из размещенного текста решения мирового судьи судебного участка №<*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> по гражданскому делу №***, в данном решении указаны только фамилия, имя и отчество истца.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 15 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 года указанная информация представляет собой персональные данные истца, однако в силу ч. 3 ст. 15 данного Федерального закона при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, не подлежат исключению в том числе, фамилия, имя и отчество истца.

Таким образом, довод стороны ответчика о том, что персональные данные истца не размещались, а была размещена копия решения суда по вышеуказанному делу, содержащее персональные данные истца, а размещение решения суда не нарушает права на неприкосновенность частной жизни, его текст не содержит ее личную и семейную тайну и не затрагивает ее чести и доброго имени, т.к. оно выноситься от имени Российской Федерации на основании Российского законодательства, а гражданское дело рассматривалось в открытом судебном заседании, заслуживают внимания, поскольку размещено в открытом доступе, поэтому его публикация ответчиком не может являться распространением сведений об истце.

При таком положении, персональные данные истца, на незаконное распространение которых она ссылается в своем исковом заявлении, а именно: фамилия, имени и отчества, содержащиеся в тексте судебного акта, размещенного на сайте, содержатся на официальном сайте судебного участка №*** <*****> УР в разделе «Судебные акты», следовательно, действия ответчика по размещению судебного акта, содержащим в себе персональные данные истца, не могут быть признаны неправомерными.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставила суду доказательств распространения ответчиком ее персональных данных, а также иных доказательств нарушения ответчиком Федерального закона о персональных данных.

Из приведенных правовых норм и их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о нарушении нематериальных прав истца, а также претерпевания ей нравственных и физических страданий, в результате действий ответчика, стороной истца обратного не представлено.

Ввиду отсутствия достаточных доказательств противоправного поведения со стороны ответчика, либо нарушения их действиями личных неимущественных прав истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Анализируя требования ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 11 - 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что представитель ФИО6 на основании нотариальной доверенности представлял интересы ответчика ФИО1 при рассмотрении настоящего гражданского дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «ПА «Содействие» №*** от <дата> за представительство в суде по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, а также договор об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного ООО «Правовое агентство «Содействие» в лице директора ФИО6 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), согласно которого исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде первой инстанции <*****> до принятия окончательного решения судом по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, стоимость услуг составляет 10 000 руб. Представитель ФИО6, выделенный исполнителем по вышеуказанному договору, для участия в качестве представителя заказчика на период рассмотрения иска в суде первой инстанции, в том числе подготовил отзыв на исковое заявление, заявлял ходатайства, представлял интересы истца в суде первой инстанции, принимал участие в предварительных и судебном заседаниях.

На основании изложенного, решая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая указанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание характер спора и объем защищаемого права, а также объем юридических услуг, оказанных на стадии рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости, характера и сложности спора, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, стоимость аналогичных услуг, количество предварительных и судебных заседаний, в которых представитель ответчика принимал участие, процессуальной активности представителя ответчика при рассмотрении дела, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что расходы ответчика на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей являются в рассматриваемом случае разумной суммой судебных расходов на оплату услуг представителя, и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика оплаченной истцом по иску государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженки <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****>, паспорт серии 9410 №***, выданный отделом УФМС России по УР в <*****> <дата>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, паспорт серии 9419 №***, выданный МВД по УР <дата>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 26 января 2023 года.

Судья В.М. Безушко