Дело № 2-188/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 15 июля 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от 30 марта 2024 года ФИО1 был выдан кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 96 месяцев под 27.9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме и за период с 30 октября 2024 года по 07 мая 2025 года (включительно) задолженность ответчика составляет 1 373 436 рублей 10 копеек, в том числе просроченные проценты – 194 970 рублей 11 копеек, просроченный основной долг – 1 167 861 рубль 00 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 118 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 486 рублей 59 копеек. В связи с этим, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 373 436 рублей 10 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 28 734 рубля 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие, также им представлено заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 28 мая 2025 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 28 734 рубля 36 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору № от ../../.... в размере 1 373 436 рублей 10 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 734 рубля 36 копеек, а всего 1 402 170 (один миллион четыреста две тысячи сто семьдесят) рублей 46 копеек.

Идентификатор сторон:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001, адрес: 117312, <.....>.

ФИО1, ../../.... года рождения, место рождения: <.....> (Якутия), паспорт гражданина РФ серии 9817 №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова