Судья Машевец С.Ю. №22- 5012/2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

обвиняемого ...........1

адвоката Алябьевой О.Р. в защиту интересов обвиняемого ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ...........1 на постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей ...........1, .......... г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., доложившей материалы дела, доводы жалобы, доводы обвиняемого ...........1 участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Алябьевой О.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы, доводы прокурора Челебиева А.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый ...........1 просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде. Ссылается на нарушение уголовно-процессуального закона при его задержании в порядке ст. 91 УПК РФ., поскольку .......... он вышел из ИВС ............ в 2 часа ночи и возле ворот его встретил оперативник и доставил его в ОП ЖД Линейный, где поместили его в комнату ......... Однако в протоколе задержания указано, что он задержан .......... в 20:35. Считает, что постановление суда основано на предположениях ничем не подтвержденных. Отмечает, что его не ознакомили с материалами дела, он не был извещен о дате судебного заседания. Просит учесть, что имеет психическое расстройство, не может осознавать и высказывать свою позицию. ................

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Из представленных материалов следует, что .......... возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении арпентина В., ...........1, ...........6

........... в 20 часов 25 минут ...........1 задержан в порядке ст. УПК РФ, после чего допрошен в качестве подозреваемого, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4, ст.158 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные показания.

.........., в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть ...........

Обжалуемым постановлением суда продлен срок содержания под стражей ...........1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ...........

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, этот срок по ходатайству следователя может быть продлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или же изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как усматривается из обжалуемого решения и материалов дела, мера пресечения в отношении обвиняемого ...........1 была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ.

При продлении срока содержания ...........1 под стражей судом установлено, что обстоятельства, которые были учтены судом, до настоящего времени не отпали и не изменились.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении обвиняемому ...........1 срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Как усматривается из материалов, следователь в своем постановлении указал причины, назвал разумные сроки, необходимые для завершения предварительного расследования по делу. Доводы следователя об обоснованности выдвинутого против ...........1 обвинения в совершении инкриминируемого ему деяния, нашли свое подтверждение в материалах дела.

Вопреки доводам стороны защиты, исходя из характера инкриминируемых деяний, которые в том числе в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, данных о личности ...........1, который официально не трудоустроен, не имеет регистрации, а также каких-либо социальных связей на территории ............, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражу, в том числе личное поручительство, подписку о невыезде, домашний арест, залог, либо запрет совершения определенных действий, так как они не обеспечат установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства, контроль за действиями обвиняемого.

Вопреки доводам жалобы, из представленного материала усматривается, что требования закона при возбуждении уголовного дела, задержании ...........1, предъявлении ему обвинения соблюдены.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ...........1 под стражей по состоянию здоровья суду не предоставлено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов обвиняемому, а также его защитнику в удовлетворении их ходатайств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания ...........1 под стражей судом не допущено, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей ...........1, .......... г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка